河北省臨漳縣人民檢察院
張某甲
賀建華（河北萬強律師事務(wù)所）

原公訴機關(guān)河北省臨漳縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）張某甲，曾用名張某乙，任該村村民委員會主任，習(xí)文鄉(xiāng)人大代表。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月17日到臨漳縣公安局投案，當(dāng)日被刑事拘留，28日被逮捕?，F(xiàn)押于磁縣看守所。
辯護人賀建華，河北萬強律師事務(wù)所律師。
河北省臨漳縣人民法院審理臨漳縣人民檢察院指控原審被告人張某甲犯交通肇事罪，附帶民事訴訟原告人劉躍彬、劉某某、劉巧玲提起附帶民事訴訟一案，于2014年7月30日作出（2014）臨刑初字第54號刑事附帶民事判決。原審被告人張某甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認定，2014年3月10日19時許，被告人張某甲持C3型駕駛證（準(zhǔn)駕不符）駕駛一輛無牌照濟南輕騎牌二輪摩托車，沿馬義線由南向北行駛至臨漳縣習(xí)文鄉(xiāng)義城村路段時，將前方行人焦某某撞倒，致焦某某顱腦損傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于3月12日死亡。事故發(fā)生后，張某甲在交納部分醫(yī)療費后逃逸。張某甲承擔(dān)事故的全部責(zé)任，焦某某無事故責(zé)任。2014年3月17日被告人張某甲主動到臨漳縣公安局投案。
上述事實，有下列證據(jù)證實:
1、證人王某某證實，那天吃過晚飯約7點多鐘，她和鄰居焦某某步行到村北散步，沿馬義線大路由南向北靠右走到路東一個變電站北邊時，焦某某被一輛二輪摩托車撞倒，后被送到安陽醫(yī)院救治。
2、證人劉某某證實，那天晚上19時21分，他接到鄰居劉紅波電話后趕到安陽市人民醫(yī)院。22時28分他打電話報了警，聽說撞他母親的人是定花城村村支書張某甲，張某甲在醫(yī)院交了3000元后就跑了。第二天，張某甲親戚又到醫(yī)院交了5000元。
3、證人李玉敏證實，她丈夫張某甲于2014年3月10日夜里，很晚回到家中，說自己騎摩托車撞著人了，他借了3000元和人家一塊去了醫(yī)院，第二天，又借了5000元送到了醫(yī)院。后張某甲出去借錢，一直沒回家，手機關(guān)機聯(lián)系不上。
4、臨漳縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書證實，焦某某系受鈍性外力作用致顱腦損傷于2014年3月12日死亡。
5、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖及事故照片。
6、臨漳縣公安交通警察大隊公安交通管理行政強制措施憑證、扣押清單證實，扣押張某甲濟南輕騎二輪摩托車一輛。
7、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證實，張某甲辦有C3型駕駛證。
8、臨漳縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，張某甲持C3型駕駛證駕駛無牌照機動車，且肇事后逃逸，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，焦某某無事故責(zé)任。
9、被告人張某甲供述，其來事故科投案自首，其開車撞到人了。2014年3月10日19時許，其駕駛一輛沒有牌號濟南輕騎二輪摩托車，沿馬義線由南向北行駛至習(xí)文鄉(xiāng)變電站時，從前面過來一輛車，車燈很亮，看不到前面的情況，等車過去了，眼前一片漆黑，什么也看不到，感覺掛到了什么東西，就趕緊向左打方向，其也摔倒了。起來看掛到了一個人，就找人去鄉(xiāng)衛(wèi)生院找醫(yī)生，等醫(yī)生來了，被害人的親屬也來了，后和被害人的親屬一起把被害人送到了安陽市人民醫(yī)院。其先后湊了28000元給了被害人的親屬。等回家后妻子給其說貼了懸賞公告。其就趕緊來事故科說明情況。
10、被告人張某甲戶籍證明、到案證明等證據(jù)在案為證。
臨漳縣法院人民認為，被告人張某甲持C3型駕駛證駕駛無牌照二輪摩托車，發(fā)生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某甲主動到案后，如實供述了自己的犯罪事實，屬自首。并應(yīng)賠償因其犯罪行為而使被害人遭受的經(jīng)濟損失。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，以交通肇事罪，判處被告人張某甲有期徒刑五年。
上訴人（原審被告人）張某甲上訴及辯護人辨稱，其投案自首，有悔罪表現(xiàn)，請求法院判處其緩刑。
本院認為，上訴人（原審被告人）張某甲持C3型駕駛證駕駛無牌照二輪摩托車，發(fā)生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。在二審期間賠償被害人親屬經(jīng)濟損失19萬元，與被害人的親屬達成和解協(xié)議，得到被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，其主動到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰。其沒有再犯罪危險，宣告緩刑對居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（二）項、第二百三十三條 ?，第二百七十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省臨漳縣人民法院（2014）臨刑初字第54號刑事附帶民事判決對上訴人（原審被告人）張某甲的定罪部分；
二、撤銷臨漳縣人民法院（2014）臨刑初字第54號刑事附帶民事判決對上訴人（原審被告人）張某甲的量刑部分；
二、上訴人（原審被告人）張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人（原審被告人）張某甲持C3型駕駛證駕駛無牌照二輪摩托車，發(fā)生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。在二審期間賠償被害人親屬經(jīng)濟損失19萬元，與被害人的親屬達成和解協(xié)議，得到被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，其主動到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰。其沒有再犯罪危險，宣告緩刑對居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（二）項、第二百三十三條 ?，第二百七十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省臨漳縣人民法院（2014）臨刑初字第54號刑事附帶民事判決對上訴人（原審被告人）張某甲的定罪部分；
二、撤銷臨漳縣人民法院（2014）臨刑初字第54號刑事附帶民事判決對上訴人（原審被告人）張某甲的量刑部分；
二、上訴人（原審被告人）張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。

審判長：夏魁利
審判員：伊賢頌
審判員：王曉鵬

書記員：王莉