公訴機(jī)關(guān)湖北省孝昌縣人民檢察院。被告人談某，務(wù)工。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月20日被孝昌縣公安局刑事拘留，3月29日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于孝昌縣看守所。

孝昌縣人民檢察院以孝昌檢刑訴（2018）68號(hào)起訴書指控被告人談某犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公訴。本院審查后，認(rèn)為符合法定開庭條件，決定開庭審判，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人陳蕾、羅霄、晏兵兵、王志兵、王鈺涵、劉金寶、左鳳蓮、談杏榮、左國(guó)明于2018年6月7日向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2018年7月26日公開開庭審理了本案。孝昌縣人民檢察院指派檢察員徐軍出庭支持公訴，被告人談某到庭參加訴訟。就民事賠償事宜，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了庭外調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了協(xié)議并已實(shí)際履行。附帶民事訴訟原告人陳蕾、羅霄、晏兵兵、王志兵、王鈺涵、劉金寶、左鳳蓮、談杏榮、左國(guó)明于2018年8月3日向本院提出附帶民事訴訟撤訴申請(qǐng)。本院于2018年8月6日依法裁定準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人撤回起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。孝昌縣人民檢察院指控：2018年2月25日13時(shí)40分許，被告人談某酒后駕駛津N×××××納智捷牌小型普通客車沿S115省道由花園鎮(zhèn)往小悟鄉(xiāng)行駛，當(dāng)行駛至74KM＋165M路段時(shí)，因超速行駛造成車輛失控與公路西側(cè)山體發(fā)生碰撞后傾覆，導(dǎo)致車上乘坐人左某乙、劉某乙當(dāng)場(chǎng)死亡，陳蕾、羅霄、晏兵兵3人受傷，津N×××××納智捷牌小型普通客車受損的重大交通事故。事故發(fā)生后，孝昌縣公安交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)后認(rèn)定：談某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車載人超過核定人數(shù)上道路行駛，超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速且在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛時(shí)為降低行駛速度，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二款、第四十二條第一款、第二項(xiàng)、第四十九條之規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任。針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了被告人的供述與辯解、證人證言、法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)死亡證明、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、尸體處理通知書、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖某認(rèn)為被告人談某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，建議在4-5年有期徒刑幅度內(nèi)量刑。被告人談某針對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)均沒有異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。提出愿意盡一切能力賠償各被害人。經(jīng)審理查明：審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。同時(shí)查明：被告人談某發(fā)生事故后主動(dòng)叫路邊的人打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)搶救傷者，直到交警來(lái)現(xiàn)場(chǎng)處理。還查明：被告人談某通過其家屬賠償了被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，取得各被害人及其家屬的諒解。上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：（一）證人劉某甲、武某、左某甲的證言證實(shí)交通事故發(fā)生的情況。（二）事故現(xiàn)場(chǎng)勘查圖、筆錄及照片，證實(shí)了交通事故現(xiàn)場(chǎng)情況。（三）孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)作出的昌公交認(rèn)字（2018）第0107號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)了2018年2月25日13時(shí)40分，被告人談某駕駛津N×××××納智捷牌小型普通客車，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車載人超過核定人數(shù)上道路行駛，超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速且在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛時(shí)為降低行駛速度，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二款、第四十二條第一款、第二項(xiàng)、第四十九條之規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任。（四）書證1、被告人談某身份信息、機(jī)動(dòng)車駕駛證、準(zhǔn)駕證為C1車型。2、刑事和解協(xié)議、諒解書證實(shí)被告人談某賠償各受害人350000元，取得受害人及其家屬的諒解。（五）鑒定意見1、孝昌縣公安局司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)死亡證明、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、尸體處理通知書、遺體火化證明證實(shí)了被害人左某乙、劉某乙因交通事故死亡。2、湖北東湖司法鑒定所鑒定意見：事故中，津N×××××小型普通客車行駛速度不低于82KM／H，且未與其他車輛發(fā)生碰撞。3、孝感市公安局司法鑒定中心乙醇檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)被告人談某血液里檢出乙醇（39.6毫克／100毫升）。（六）被告人談某的供述證實(shí)：2018年2月25日13時(shí)左右，我和我同學(xué)11人在餐館吃完飯后，我提議到我家去打麻將，然后在我家吃晚飯，大家同意后我們就分乘坐2輛車從花園鎮(zhèn)朝小悟方向行駛，當(dāng)車行駛到前灣加油站前面的下坡路段時(shí)，我車后面的白色小轎車想超車，我就向左打了方向，等車超過后，我就向右急打了一把方向，車輛失控后撞到公路左側(cè)的山坡上接著車子就側(cè)翻了，我因系了安全帶手握著方向盤所有沒有甩出去，我從車?yán)锱莱鰜?lái)后看見劉某乙倒在車子副駕駛處的路面上，左某乙被甩在公路東側(cè)的水田里，另外3個(gè)人都在路邊坐著。我去檢查劉某乙和左某乙的傷情，起初左某乙還有脈搏，等醫(yī)生來(lái)后確定劉某乙和左某乙已經(jīng)死亡。當(dāng)時(shí)我的手機(jī)不知道甩哪了，就叫路邊的人打電話報(bào)警，我在現(xiàn)場(chǎng)等交警來(lái)處理。上述證據(jù)所證明的事實(shí)與客觀事實(shí)相符，并與本案具有關(guān)聯(lián)性，且經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采納。

本院認(rèn)為：被告人談某違反道路交通管理法律、法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車致二人死亡，三人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人談某主動(dòng)叫路邊的人打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)搶救傷者，等候交警處理，屬投案自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；被告人談某賠償被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得各被害人及其家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)有關(guān)上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法應(yīng)予采信。其量刑建議可作參考。綜上，以被告人談某交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第二款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人談某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年八個(gè)月，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向孝感市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。