公訴機(jī)關(guān)武漢市洪山區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人黃某1，女，xxxx年xx月xx日出生于湖北省應(yīng)城市，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，戶籍地湖北省應(yīng)城市，租住武漢市武昌區(qū)。系被害人徐福全之妻。
訴訟代理人蔡志利，湖北敏訥律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
訴訟代理人左先思，湖北敏訥律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省漢川市，漢族，初中文化，司機(jī)，戶籍地湖北省漢川市，現(xiàn)住武漢市智和路東方麗景西區(qū)。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。現(xiàn)羈押于武漢市洪山區(qū)看守所。
辯護(hù)人張國嶺，湖北多能律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人賀瑾玉，湖北多能律師事務(wù)所律師。
訴訟代理人張國嶺，湖北多能律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
訴訟代理人賀瑾玉，湖北多能律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
附帶民事訴訟被告人武漢市易得利汽車運(yùn)輸有限公司，住所地武漢市黃陂區(qū)前川街向陽大道194號(hào)。
法定代表人：周順清，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人諶琪，湖北勇濟(jì)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：朱宇，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)）

武漢市洪山區(qū)人民檢察院以洪檢刑訴〔2016〕1058號(hào)起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖?。本院在審理過程中，發(fā)現(xiàn)本案不宜使用簡易程序?qū)徖恚?016年12月24日決定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。在訴訟過程中，被害人徐某1的近親屬黃某1向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。武漢市洪山區(qū)人民檢察院指派檢察員張麗蕊出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人黃某1的訴訟代理人蔡志利，左先思，被告人李某某及其辯護(hù)人、訴訟代理人張國嶺、賀瑾玉，附帶民事訴訟被告人武漢市易得利汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱易得利運(yùn)輸公司）的訴訟代理人諶琪，附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)武昌支公司）的訴訟代理人朱慧生均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年8月7日22時(shí)許，被告人李某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車，沿武漢市洪山區(qū)歡樂大道由東向西行駛，行至鐵機(jī)路地鐵站B出口處掉頭時(shí)，遇徐某1駕駛號(hào)牌為武漢BB6601兩輪電動(dòng)車沿歡樂大道由西向東方向騎行，被告人李某某所駕駛重型自卸貨車前保險(xiǎn)杠右側(cè)與兩輪電動(dòng)自行車前載物簍左側(cè)相接觸，接觸后，徐某1及兩輪電動(dòng)車向右側(cè)倒地，繼續(xù)運(yùn)動(dòng)的重型自卸貨車右前輪輪胎將倒地的徐某1及所駕電動(dòng)車碾壓，徐某1當(dāng)場死亡。法醫(yī)檢驗(yàn)報(bào)告書認(rèn)定：徐某1符合系因交通事故導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。
武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：此事故中李某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)，因?qū)β访媲闆r觀察不夠，遇情況采取措施不力，未確保安全行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是此事故發(fā)生的直接原因。李某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，徐某1在此事故中無責(zé)任。被告人李某某向公安機(jī)關(guān)自動(dòng)投案。
另查明，涉案肇事車輛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車的行駛證登記的所有人為易得利運(yùn)輸公司，實(shí)際車主為被告人李某某，雙方系掛靠關(guān)系。被告人李某某取得準(zhǔn)駕車型B2的駕駛證，并為該車輛辦理了行駛證、道路運(yùn)輸證。易得利運(yùn)輸公司為該車輛在人保財(cái)險(xiǎn)武昌支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中包括第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元（含不計(jì)免賠附加險(xiǎn)），交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2016年5月15日0時(shí)起至2017年5月14日24時(shí)止，商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2016年5月14日0時(shí)起至2017年5月13日24時(shí)止。
還查明，被害人徐某1出生于1959年9月27日，為農(nóng)業(yè)家庭戶，但其長期生活居住在武漢市武昌區(qū)，系附帶民事訴訟原告人黃某1的丈夫，雙方育有一女徐某2，徐某2表示放棄在該案中主張權(quán)利。被害人徐某1的父母均已去世。
在本院審理期間，被告人李某某的家屬自愿代其補(bǔ)償附帶民事訴訟原告人黃某1、徐某2精神損害撫慰金共計(jì)人民幣60000元，黃某1、徐某2對(duì)被告人李某某的行為表示諒解，并請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰、判處緩刑。
上述事實(shí)，被告人李某某在開庭審理過程中亦無異議，并有到案、破案經(jīng)過、其他相關(guān)書證；武漢平安法醫(yī)司法鑒定所尸體檢驗(yàn)報(bào)告書、武漢平安法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)毒物司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書、湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書、武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書；道路交通現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場圖及相關(guān)照片；被告人李某某的供述與辯解等證據(jù)材料；原告人及被害人的身份信息、村委會(huì)證明；機(jī)動(dòng)車駕駛證、易得利運(yùn)輸公司的工商登記信息、人保財(cái)險(xiǎn)武昌支公司的工商登記信息；道路交通事故認(rèn)定書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、尸體檢驗(yàn)報(bào)告書；涉案車輛保險(xiǎn)單、車輛行駛證、道路運(yùn)輸證；車輛掛靠經(jīng)營合同；居委會(huì)證明、房屋門面租賃協(xié)議書、百盛花藝名片、照片、電費(fèi)發(fā)票、大都市花卉銷售單；居委會(huì)證明、花卉花材銷售單；喪葬費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)發(fā)票、餐費(fèi)發(fā)票；黃某2的證人證言等相關(guān)證據(jù)材料，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告人李某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。在本案審理期間，被告人李某某的家屬代其賠償被害人家屬的損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。
因被告人李某某的犯罪行為，致使附帶民事訴訟原告人黃某1遭受的經(jīng)濟(jì)損失有死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）、喪葬費(fèi)23660元（47320元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、誤工費(fèi)3889.32元（47320元／年÷365天×3人×10天）、交通費(fèi)2000元（酌定）、住宿費(fèi)1000元（酌定）。以上經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣571569.32元。具體賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。
被害人徐某1雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其長期生活居住在武漢市，故其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。附帶民事訴訟原告人黃某1主張的死亡賠償金的賠償請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，結(jié)合本案的具體案情，本院予以確定；其主張的餐費(fèi)、停業(yè)損失于法無據(jù)，對(duì)主張的財(cái)產(chǎn)損失未提供相關(guān)證據(jù)，對(duì)精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，本院均不予支持。
被告人李某某具有合法駕駛資質(zhì)，為鄂Ａ×××××號(hào)車輛也辦理了行駛證，并取得了道路運(yùn)輸證，其雖未取得從業(yè)資格證，但并不代表其失去了駕駛車輛的資格，也未有證據(jù)證明無從業(yè)資格證即顯著增加了該車輛運(yùn)行的危險(xiǎn)程度。人保財(cái)險(xiǎn)武昌支公司提交的商業(yè)保險(xiǎn)條款，系格式條款，該格式條款中對(duì)無從業(yè)資格證即可免除保險(xiǎn)人在商業(yè)險(xiǎn)中的賠償責(zé)任無明確約定，且未違反法律禁止性規(guī)定，故對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)武昌支公司的辯護(hù)意見不予采納。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，上述賠償款應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由附帶民事訴訟被告人人保財(cái)險(xiǎn)武昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，賠償金額為人民幣110000元；其余損失461569.32元由被告人人保財(cái)險(xiǎn)武昌支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)。被告人人保財(cái)險(xiǎn)武昌支公司在本案中應(yīng)承擔(dān)的損失共計(jì)571569.32元。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年3月7日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人黃某1經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣571569.32元；
三、駁回附帶民事訴訟原告人黃某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　肖玉華 審　判　員　　趙慧敏 人民陪審員　　吳　敏

書記員：彭芳