原公訴機關(guān)晉州市人民檢察院。
上訴人（附帶民事訴訟被告人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司。住址：晉州市中興路136號。
負責人：劉瑞學，職務(wù)，經(jīng)理。
訴訟代理人趙薇，河北九州之星律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人劉某甲。系被害人彭某丈夫。
原審附帶民事訴訟原告人劉某乙。系被害人彭某之子。
原審附帶民事訴訟原告人劉某丙。系被害人彭某之女。
原審附帶民事訴訟原告人王某。系被害人彭某之母。
原審被告人陳某甲，群眾。2014年12月30日因涉嫌交通肇事罪被晉州市公安局刑事拘留，經(jīng)晉州市人民檢察院批準，于2015年1月13日被晉州市公安局執(zhí)行逮捕。2015年5月20日被我院取保候?qū)彙?br/>辯護人蘇文娟，河北九州之星律師事務(wù)所律師。

晉州市人民法院審理晉州市人民檢察院指控原審被告人陳某甲犯交通肇事罪一案，于2015年7月13日作出（2015）晉刑初字第00043號刑事判決，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司不服，提出上訴，本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年12月29日13時40分許，被告人陳某甲駕駛的冀A×××××號小型普通客車，世紀街由南向北行駛至世紀街與財源路交叉口時，與由東向西行駛的彭某駕駛的電動三輪車相撞后又撞向燈桿，造成兩車和燈桿不同程度的損壞，彭某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。被告人到案后，如實供述犯罪事實。經(jīng)晉州市交通警察大隊認定陳某甲負此事故的全部責任，彭某無責任。
另查明，肇事車輛在中國人民保險有限公司晉州支公司投保交強險一份，另投保不計免賠、保額為20萬元的第三者商業(yè)險。
附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙、王某與被害人系夫、子、女、母某系。被撫養(yǎng)人王某生有五個子女。根據(jù)交通事故賠償標準，確認附帶民事訴訟四原告人的各項損失為：死亡賠償金482820元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元乘以20）、喪葬費21266元（城鎮(zhèn)單位職工平均工資42532除以2）、被撫養(yǎng)人生活費16204元（城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出16204除以5乘以5）、財產(chǎn)損失為2179元、醫(yī)療費9153.87元、交通費酌情500元、誤工費1500元、尸檢費300元、保全費1020元、公估費200元。共計535092.87元。
在本院審理過程中，被告人的家屬就附帶民事賠償部分與附帶民事訴訟四原告人達成了協(xié)議，包括中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司因本次交通事故賠償?shù)母黜棑p失，由被告人的親屬一次性賠付附帶民事訴訟四原告人人民幣46萬元整，2015年5月19日已一次付清。附帶民事訴訟四原告人對被告人的行為表示諒解，要求對被告人從寬判處。
在原審法院審理過程中，被告人的親屬將晉州市路燈管理所被撞路燈燈桿修復(fù)，晉州市路燈管理所不再追究被告人的民事責任。
上述事實，有公訴機關(guān)和當事人提交并經(jīng)法庭當庭質(zhì)證、認證的證據(jù)予以證實。
1、晉州市公安交警大隊出具的道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場車體痕跡檢驗記錄、道路交通事故公開證據(jù)記錄、尸體鑒定書、道路交通事故照片及路燈損壞情況等證據(jù)證明事故當時的情況。
2、晉州市公安交警大隊出具的道路交通事故認定書證實被告人陳某甲負此次事故的全部責任，被害人無責任。
3、機動車信息查詢結(jié)果、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果，證實被告人有駕駛證及事故車輛信息情況。
4、被告人供述，2014年12月29日13時30分，我開車從宴都飯店出來，順濱河街向東，我車右前方行駛一輛車，那車開過去以后，一輛電動三輪車從東側(cè)過來，我向右打方向，沒有躲過，就撞上去了，車從花壇飛過去了我停在非機動車道上，我下車查看，又看了看被撞的人，我也沒有帶駕駛本，就打電話給我的朋友姚某，碰車了，你過來一下吧，我在信譽樓公安崗?fù)つ蟼?cè)接到他，我們就一塊去現(xiàn)場了。
5、證人張某的證言，2014年12月29日13時50分，我開出租車送客人去賓館送人走到中興街和世紀大道交叉口時看到左前方一百多米處有一百多米有一輛電動三輪車，有一個女的，我就撥打了報警電話。
6、證人姚某的證言，2014年12月29日13時40分，我楊立帥、陳某乙、齊賀雄等在美容店歇著，我接到陳某甲的電話，他說碰車了你過來一趟，在路上，我撥打了120，到現(xiàn)場后，我看到陳某甲的寶馬車帶到了便道上，一輛電動三輪車倒在世紀大街的主道上，沒有看到傷者，然后民警就過來了。我不知道事故的經(jīng)過。
7、證人陳某乙的證言，2014年12月29日13時40分，我、姚某、楊立帥、齊賀雄等在美容店歇著，姚某接到陳某甲的電話，接完后，他說陳某甲碰車了，讓我過去，我開車拉著他來到信譽樓，看到陳某甲在一邊等著他，就開車走了。
8、證人郭某的證言，2014年12月29日13時40分，我、楊立帥、蘇雨晴、姚某等在美容店歇著，待了一會，陳某乙就來了，后來姚某接到陳某甲的電話，姚某說陳某甲碰車了，讓我過去看看，我和楊立帥下車了，陳某乙拉著姚某先過去了，我和楊立帥又開著一輛車來到事故現(xiàn)場，在現(xiàn)場看到一輛電動三輪車車廂和車分開了，一輛白色的寶馬車開到了便道上。
9、證人孫某的證言，2014年12月29日，我和陳某甲在一起吃飯，我和他在一起時他沒有喝酒，陳某甲大約在下午13時就走了。
10、晉州市公安局出具的到案經(jīng)過證明被告人陳某甲系傳喚到案。
11、晉州市公安局前科證明、戶籍證明證明被告人陳某甲無前科。
12、醫(yī)療費單據(jù)證實被害人彭某生前在醫(yī)院的治療情況。
13、附帶民事訴訟四原告人提供的戶籍證明、身份證、及協(xié)議書、諒解書、醫(yī)療費票據(jù)、附帶民事原告人劉某甲的營業(yè)執(zhí)照及租房協(xié)議及劉某甲和被害人租住期間的水電費收據(jù)、晉州市平安居委會及晉州市市場管理委員會證明信證實原告人和被害人系父母、子及夫妻關(guān)系；證明被害人彭某在晉州市新世紀商城居住的情況。
15、晉州市路燈管理所的證明，證實被告人的親屬和晉州市路燈管理處達成了協(xié)議，并將路燈燈桿修復(fù)。
15、附帶民事訴訟四原告人委托代理人提供的公估報告及發(fā)票，證實公估費200元，估損金額為2179元。
以上證據(jù)來源合法，客觀、真實有效，足以認定。
原審法院認為：被告人陳某甲駕駛機動車輛，違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負此次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人的辯護人辯稱的被告人到案后，如實供述自己的罪行，庭審中自愿認罪，可從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。在審理過程中，附帶民事訴訟四原告人和被告人的親屬達成了賠償協(xié)議并實際履行，取得了附帶民事訴訟四原告人的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)對被告人進行審前社會調(diào)查，晉州市司法局社區(qū)矯正辦公室同意對其社區(qū)矯正，依法對被告人陳某甲判處緩刑。
肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司進行投保，投保交強險和第三者責任險，故本案的民事賠償責任應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司在交強險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司認為被告人系肇事逃逸的意見，經(jīng)查肇事逃逸系被告人為逃避法律的追究，故意隱瞞證據(jù)，逃離現(xiàn)場，脫逃打擊。本案中被告人在事故發(fā)生后，立即停車，并沒有逃離現(xiàn)場，在到案后說明真相，主觀上不具有逃避法律追究的主觀故意，客觀上能夠及時到案，其行為不符合肇事逃逸的構(gòu)成要件。故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司認為被告人逃逸而不予在第三者責任限額內(nèi)賠償?shù)囊庖姛o事實和法律依據(jù)，本院不予采納。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司應(yīng)在保險責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟四原告人的經(jīng)濟損失。被害人在發(fā)生交通事故時，在晉州市內(nèi)居住一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)人口計算死亡賠償金。附帶民事訴訟被告人中國人民保險股份有限公司晉州支公司辯稱被害人在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)不足，應(yīng)按農(nóng)村人口計算死亡賠償金，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。根據(jù)交通事故賠償標準，確認附帶民事訴訟四原告人的各項損失為：死亡賠償金482820元、喪葬費21266元、被撫養(yǎng)人生活費16204元、車輛損失為2179元、醫(yī)療費9153.87元、交通費500元、誤工費1500元、尸檢費300元、保全費1020元、公估費200元。保全費、公估費、尸檢費不屬于保險公司賠償范圍。死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、誤工費應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司從交強險賠償限額內(nèi)賠償。醫(yī)療費9153.87元有附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司從交強險中的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償；車輛損失費2179元應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中國人民保險股份有限公司晉州支公司從交強險中的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。超出部分應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中國人民保險股份有限公司晉州支公司在第三者商業(yè)險的限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟四原告人的損失。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第七十五條、第七十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條之規(guī)定，判決如下：被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年；附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、被撫養(yǎng)人生活費、車輛損失費、交通費、誤工費共計121153.87元。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟四原告人死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、車輛損失費、交通費、誤工費共計200000元整。以上共計321153.87元。于判決生效后15日內(nèi)給付。（鑒于被告人的親屬已經(jīng)墊付賠償了附帶民事訴訟四原告人的全部損失，以上321153.87元賠償款，根據(jù)附帶民事訴訟四原告人和被告人陳某甲的親屬達成的協(xié)議及實際履行情況，由被告人陳某甲支取。）
經(jīng)審理查明：原判認定上訴人（原審被告人）陳明明犯罪事實及證據(jù)與本院查明的相一致。相關(guān)證據(jù)已經(jīng)原判庭審質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為：原審被告人陳某甲駕駛機動車輛，違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負此次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司上訴稱其公司不應(yīng)承擔賠償責任；對死亡賠償金的計算標準錯誤的意見，經(jīng)查，缺乏事實及法律依據(jù)，故不予采納?；?，原判認定事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，量刑適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　王　峰 審　判　員　　邵彩然 代理審判員　　張　寧

書記員：李軒