公訴機關武漢市黃陂區(qū)人民檢察院。
被告人吳某，司機。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月27日被武漢市公安局黃陂區(qū)分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年7月6日經(jīng)武漢市黃陂區(qū)人民檢察院決定被取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)徲谧∷?/p>

被告人吳某被控犯交通肇事罪一案，武漢市黃陂區(qū)人民檢察院于2015年7月22日以陂檢公訴刑訴（2015）375號起訴書向本院提起公訴。本院于2015年7月22日立案，依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指派檢察員陳曉明出庭支持公訴，被告人吳某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月27日3時50分許，被告人吳某駕駛鄂A×××××號重型自卸貨車，沿本區(qū)黃土公路由南向北方向行駛至長軒嶺街地稅所路段時，因未注意行車安全且超速駕駛，其所駕駛車輛將前方道路右側(cè)的行人朱某撞倒，致其受傷。事故發(fā)生后，被告人吳某即向公安機關報警，后在公安機關如實交代了上述事實。朱某經(jīng)送往醫(yī)院搶救無效于當日死亡。經(jīng)武漢平安司法鑒定所尸體檢驗，朱某符合系因交通事故導致嚴重顱腦損傷而死亡。經(jīng)湖北軍安司法鑒定中心鑒定，事故發(fā)生前，鄂A×××××號重型自卸貨車瞬時速度約為每小時80公里，事故發(fā)生時，鄂A×××××號重型自卸貨車前部左側(cè)與行人相接觸。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，被告人吳某負此事故的全部責任，朱某不負此事故的責任。
案發(fā)后，經(jīng)武漢仲裁委員會交通事故損害賠償仲裁中心（黃陂）調(diào)解，被告人吳某賠償了被害人朱某的近親屬各項經(jīng)濟損失共計人民幣170，000元，被害人朱某的近親屬對被告人吳某表示諒解。
上述事實，被告人吳某在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、交通事故接、出警登記表、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片、證人杜某、任某的證言、尸體檢驗報告書、司法鑒定意見書、道路交通事故認定書、抓獲經(jīng)過、調(diào)解協(xié)議、賠償憑證、諒解書以及被告人吳某供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人吳某駕駛機動車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，對被告人吳某依法應予以刑事處罰。被告人吳某能自首，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人吳某系過失犯罪，其所在社區(qū)能接受其進行矯正，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審　判　長　　張建平 人民陪審員　　劉火茍 人民陪審員　　許慶發(fā)

書記員：梅晶