潛江市人民檢察院
楊某

公訴機關潛江市人民檢察院。
被告人楊某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月3日被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕，2015年2月15日被取保候審。
潛江市人民檢察院以潛檢公訴刑訴（2014）364號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人羅某甲、頓某甲、羅某乙、李某某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。潛江市人民檢察院指派檢察員李君梅出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人羅某甲、頓某甲、羅某乙、李某某的委托代理人陳永燦，被告人楊某到庭參加訴訟。因本案系刑事附帶民事訴訟案件，經湖北省漢江中級人民法院批準，延長審理期限三個月?，F已審理終結（本案附帶民事訴訟部分已裁定）。
潛江市人民檢察院指控，2014年10月1日20時許，被告人楊某駕駛鄂N5XXX2吉奧牌小型普通客車，沿318國道由東向西行駛至1090KM+900M處時，遇相對方向來車燈光炫目，未及時發(fā)現前方情況，駕車撞到前方同向頓某乙駕駛的鄂N3XXX6五星牌正三輪摩托車后部所載超長的鋼管，致正三輪摩托車失控后與道路南側鋼罐相撞，致頓某乙當場死亡、三輪摩托車搭乘的嚴某某倒地受傷。楊某負此次交通事故的全部責任。公訴機關針對指控的上述事實向法庭提交了相應的證據。公訴機關認為，被告人楊某的行為構成交通肇事罪。公訴機關要求依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定對被告人楊某予以判處。
被告人楊某對公訴機關的指控未提出異議。
本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法，夜間駕駛機動車上路行駛時，未確保安全車速行駛，未及時發(fā)現前方情況，致發(fā)生一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸之情節(jié)。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人楊某交通肇事逃逸后能主動向公安機關投案，如實供述其交通肇事罪行，系自首，其在法庭上亦能自愿認罪，且積極賠償被害人親屬和被害人的經濟損失，取得被害人親屬和被害人的諒解，潛江市社區(qū)矯正機構建議對其適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象，故對被告人楊某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據被告人楊某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向湖北省漢江中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法，夜間駕駛機動車上路行駛時，未確保安全車速行駛，未及時發(fā)現前方情況，致發(fā)生一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸之情節(jié)。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人楊某交通肇事逃逸后能主動向公安機關投案，如實供述其交通肇事罪行，系自首，其在法庭上亦能自愿認罪，且積極賠償被害人親屬和被害人的經濟損失，取得被害人親屬和被害人的諒解，潛江市社區(qū)矯正機構建議對其適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象，故對被告人楊某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據被告人楊某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：王永成
審判員：伍昌高
審判員：田東升

書記員：張曉