原公訴機(jī)關(guān)黃石市下陸區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）柏某，個(gè)體司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月11日被黃石市公安局取保候?qū)彙?016年12月19日，經(jīng)下陸區(qū)人民法院決定逮捕，并于次日由黃石市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于黃石市第一看守所。
辯護(hù)人張偉華，湖北湛月律師事務(wù)所律師。

黃石市下陸區(qū)人民法院審理黃石市下陸區(qū)人民檢察院指控原審被告人柏某犯交通肇事罪一案，于2016年12月21日作出[2016]鄂0204刑初160號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人柏某不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2017年3月28日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，黃石市人民檢察院指派檢察員袁泉出庭履行職務(wù)，原審被告人柏某及其辯護(hù)人張偉華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2016年3月5日13時(shí)40分許，被告人柏某駕駛超過(guò)核定載重質(zhì)量的鄂B×××××輕型自卸貨車由黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)鐘山大道老年公寓往百花路方向行駛，行至鐘山大道合盛彩磚廠路口路段時(shí)，將在其左側(cè)合盛彩磚廠路口騎自行車的黃某碾壓，造成黃某受傷。隨后黃某被送往醫(yī)院救治。經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定，黃某車禍損傷致右膝以下截肢屬重傷二級(jí)。經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)交通事故調(diào)處大隊(duì)認(rèn)定，被告人柏某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任。經(jīng)黃石市公安司法鑒定中心鑒定，事故發(fā)生時(shí)，被告人柏某血液中乙醇含量為85.7mg/100mL，屬于醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車。事故發(fā)生后，被告人柏某明知他人報(bào)案，仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，并如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人柏某賠償被害人黃某部分經(jīng)濟(jì)損失。本案在審理過(guò)程中，被害人黃某及其法定代理人黃平向下陸區(qū)人民法院提起刑事附帶民事訴訟。后被害人黃某及其法定代理人黃平與被告人柏某達(dá)成賠償協(xié)議，且對(duì)被告人柏某的行為表示諒解。2016年12月6日，被害人黃某的法定代理人黃平向下陸區(qū)人民法院撤回刑事附帶民事訴訟。
以上事實(shí)，有經(jīng)原審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的黃公交（開(kāi)）認(rèn)字[2016]03002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、黃石市公安司法鑒定中心（黃）公（刑）鑒（化）字[2016]069號(hào)理化鑒定書，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)記載表、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，證人華某、吳某和等人的證言及被害人黃某的陳述等證據(jù)證實(shí)，被告人柏某當(dāng)庭亦供認(rèn)不諱。
原審法院認(rèn)為，被告人柏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后超載駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人柏某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，并配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后，被告人柏某賠償被害人黃某部分經(jīng)濟(jì)損失，且取得被害人黃某的諒解，酌情可以從輕處罰。原審法院依法以被告人柏某犯交通肇事罪，判處其有期徒刑七個(gè)月。
原審被告人柏某及其辯護(hù)提出，柏某犯罪后自首，賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害方的諒解，一審判決量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院依法改判，對(duì)其從輕處罰。
黃石市人民檢察院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)，建議駁回上訴，維持原判。
經(jīng)二審審理查明，原判認(rèn)定上訴人（原審被告人）柏某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。

關(guān)于上訴人（原審被告人）柏某及其辯護(hù)人提出的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查本院認(rèn)為，原判綜合考慮原審被告人柏某有自首情節(jié)、賠償被害人黃某經(jīng)濟(jì)損失且取得諒解的從寬情節(jié)，依法酌情從輕作出前述判決，量刑并無(wú)不當(dāng)，對(duì)上訴人（原審被告人）柏某及其辯護(hù)人提出的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　范小群 審判員　　田剛?cè)A 審判員　　呂　林

書記員：李武