原公訴機關(guān)黃石市下陸區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）柏某，個體司機。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月11日被黃石市公安局取保候?qū)彙?016年12月19日，經(jīng)下陸區(qū)人民法院決定逮捕，并于次日由黃石市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于黃石市第一看守所。
辯護人張偉華，湖北湛月律師事務(wù)所律師。

黃石市下陸區(qū)人民法院審理黃石市下陸區(qū)人民檢察院指控原審被告人柏某犯交通肇事罪一案，于2016年12月21日作出[2016]鄂0204刑初160號刑事判決。宣判后，原審被告人柏某不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2017年3月28日公開開庭審理了本案，黃石市人民檢察院指派檢察員袁泉出庭履行職務(wù)，原審被告人柏某及其辯護人張偉華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2016年3月5日13時40分許，被告人柏某駕駛超過核定載重質(zhì)量的鄂B×××××輕型自卸貨車由黃石經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)鐘山大道老年公寓往百花路方向行駛，行至鐘山大道合盛彩磚廠路口路段時，將在其左側(cè)合盛彩磚廠路口騎自行車的黃某碾壓，造成黃某受傷。隨后黃某被送往醫(yī)院救治。經(jīng)黃石求實司法鑒定中心鑒定，黃某車禍損傷致右膝以下截肢屬重傷二級。經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊交通事故調(diào)處大隊認定，被告人柏某負此次交通事故的主要責任。經(jīng)黃石市公安司法鑒定中心鑒定，事故發(fā)生時，被告人柏某血液中乙醇含量為85.7mg/100mL，屬于醉酒后駕駛機動車。事故發(fā)生后，被告人柏某明知他人報案，仍在現(xiàn)場等待，配合公安機關(guān)調(diào)查，并如實供述了主要犯罪事實。案發(fā)后，被告人柏某賠償被害人黃某部分經(jīng)濟損失。本案在審理過程中，被害人黃某及其法定代理人黃平向下陸區(qū)人民法院提起刑事附帶民事訴訟。后被害人黃某及其法定代理人黃平與被告人柏某達成賠償協(xié)議，且對被告人柏某的行為表示諒解。2016年12月6日，被害人黃某的法定代理人黃平向下陸區(qū)人民法院撤回刑事附帶民事訴訟。
以上事實，有經(jīng)原審當庭舉證、質(zhì)證的黃公交（開）認字[2016]03002號道路交通事故認定書、黃石市公安司法鑒定中心（黃）公（刑）鑒（化）字[2016]069號理化鑒定書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場記載表、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片，證人華某、吳某和等人的證言及被害人黃某的陳述等證據(jù)證實，被告人柏某當庭亦供認不諱。
原審法院認為，被告人柏某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后超載駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人柏某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，并配合公安機關(guān)調(diào)查，如實供述了犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后，被告人柏某賠償被害人黃某部分經(jīng)濟損失，且取得被害人黃某的諒解，酌情可以從輕處罰。原審法院依法以被告人柏某犯交通肇事罪，判處其有期徒刑七個月。
原審被告人柏某及其辯護提出，柏某犯罪后自首，賠償了被害人經(jīng)濟損失，并取得了被害方的諒解，一審判決量刑過重，請求二審法院依法改判，對其從輕處罰。
黃石市人民檢察院認為，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當，建議駁回上訴，維持原判。
經(jīng)二審審理查明，原判認定上訴人（原審被告人）柏某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認。

關(guān)于上訴人（原審被告人）柏某及其辯護人提出的辯解、辯護意見，經(jīng)審查本院認為，原判綜合考慮原審被告人柏某有自首情節(jié)、賠償被害人黃某經(jīng)濟損失且取得諒解的從寬情節(jié)，依法酌情從輕作出前述判決，量刑并無不當，對上訴人（原審被告人）柏某及其辯護人提出的辯解、辯護意見，本院不予支持。綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　范小群 審判員　　田剛?cè)A 審判員　　呂　林

書記員：李武