公訴機關十堰市茅箭區(qū)人民檢察院
附帶民事訴訟原告人徐某，（系死者阮某丙之妻）。
附帶民事訴訟原告人阮某甲，（系死者阮某丙之子）。
附帶民事訴訟原告人阮某乙，（系死者阮某丙之父）。
附帶民事訴訟原告人陳某，（系死者阮某丙之父）。
上述附帶民事訴訟原告人共同委托代理人陳仕平，十堰市法援法律服務所法律工作者。
被告人段某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省十堰市鄖陽區(qū)，身份證號碼xxxx。漢族，中專文化，無業(yè)。現(xiàn)住十堰市茅箭區(qū)擂鼓臺巷10號2幢1單元101室。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月2日被十堰市公安局茅箭區(qū)分局刑事拘留，同年年9月15日被十堰市茅箭區(qū)人民檢察院批準逮捕。同日由十堰市公安局茅箭區(qū)分局執(zhí)行，2015年2月13日由本院決定取保候審。
辯護人及附帶民事訴訟代理人王建琦，湖北無為律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人何濤。
委托代理人陳鋼，湖北經立律師事務所律師。
附帶民事訴訟被人武勝東，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住十堰市茅箭區(qū)武當路35號1棟3單元402室。
委托代理人曾憲福，湖北同聯(lián)律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告中國太平洋財產保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地十堰市朝陽中路81號。
法定代表人陶旭松，該公司總經理。
委托代理人肖鴻燕，該公司員工。
附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司，住所地十堰市茅箭區(qū)朝陽中路77號。
法定代表人張東敏，該公司總經理。
委托代理人陳雪峰，該公司法律顧問。

十堰市茅箭區(qū)人民檢察院以十茅檢公訴刑訴（2014）444號起訴書指控被告人段某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公訴。在審理過程中，附帶民事訴訟原告人徐某、阮某甲、阮某乙、陳某向本院提出附帶民事訴訟。本院依法由審判員陳良計擔任審判長并主審，與審判員楊琴、人民陪審員曾新彩參加的合議庭，于2015年2月3日公開開庭審理了本案。十堰市茅箭區(qū)人民檢察院指派檢察員王忠勇出庭支持公訴，被告人段某及辯護人王建琦、附帶民事訴訟原告人及委托代理人徐某、阮某乙、陳某、陳仕平、陳鋼、曾憲福、肖鴻燕、陳雪峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2014年8月30日20時10分許，被告人段某醉酒后駕駛鄂C×××××號小型越野客車由北京路吉陽飯店沒上海路往人民路方向行駛，行至上海路吉祥小區(qū)因超速行駛，將橫過公路的行人阮某丙撞傷后倒地，事故發(fā)生后，被告人段某駕駛鄂C×××××號小型越野客車逃逸。行人阮某丙被相對方向武勝東駕駛的鄂C×××××號小型轎車碾壓，阮某丙經醫(yī)院搶救無效于當日死亡。2014年8月30日20時50分許，被告人段某駕駛鄂C×××××號小型越野客車返回現(xiàn)場投案自首。經十堰市公安局交通管理局事故處理認定：被告人段某承擔此次事故的主要責任；武勝東承擔此次事故的次要責任。經十堰市公安司法鑒定中心鑒定：從被告人段某血液中檢出的酒精成份，含量為98.3mg／ml。
另查明：鄂C×××××號小型越野客車系被告人何濤所有，2013年12月16日在太平洋保險公司投保有交強險和商業(yè)險。鄂C×××××號小型轎車系被人武勝東所有，2013年12月4日在人民財產保險公司投保有交強險和商業(yè)險50000元。案發(fā)后，被告人段某支付被害人親屬400000元，武勝東支付被害人親屬50000元。
本案在審理過程中，附帶民事訴訟原告人與被告人段某親屬達成調解協(xié)議，即附帶民事訴訟原告人要求賠償各項損失總額850000元（含太平洋保險公司和人民財產保險公司及段某已支付400000元、武勝東支付50000元在內），在太平洋保險公司和人民財產保險公司賠償額確定后，不足部分由被告人段某負責多退少補。武勝東也認可該調解協(xié)議，該調解協(xié)議簽訂后，被告人段某親屬又支付附帶民事訴訟原告人150000元，武勝東交納本院10000元（待處理）。即附帶民事訴訟原告人出具書面材枓，表示對被告人段某的行為予以諒解。
上述事實有下列證據(jù)證實：
1.書證
（1）受案登記表，證明2014年8月30日20時10分許，被告人段某醉酒后駕駛鄂C×××××號小型越野客車在上海路吉祥小區(qū)路段，將橫過公路的行人阮某丙撞傷后倒地后逃逸的情況。
（2）查獲經過，證明2014年8月30日20時10分許，被告人段某逃逸后，于當日20時50分許返回現(xiàn)場投案的情況。
（3）機動車交通事故責任強制保險單，證明鄂C×××××號小型越野客車系被告何濤所有，2013年12月16日在太平洋保險公司投保有交強險和商業(yè)險。鄂C×××××號小型轎車系被告武勝東所有，2013年12月4日在人民財產保險公司投保有交強險和商業(yè)險50000元。
（4）交通事故認定書，證明被告人段某承擔此次事故的主要責任；武勝東承擔此次事故的次要責任。
（5）戶籍證明，證明被告人段某、被害人阮某丙及附帶民事訴訟原告人的身份情況。
（6）調解協(xié)議及收條，證明被告人段某及武勝東的賠償情況。
2、證人彭某的證言；證明2014年8月30日晚，被告人段某飲酒后駕車的情況。
3.現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，證明此次道路交通事故現(xiàn)場的情況。
4、鑒定結論
（1）（十）公（刑）鑒（法）字（2014）0149號鑒定意見書，證明被害人阮某丙系車禍致顱腦及腦部嚴重損傷死亡。
（2）（十）公（刑）鑒（交乙）字（2014）1003號鑒定意見書，證明從被告人段某血液中檢出的酒精成份，含量為98.3mg／ml。
（3）車輛技術檢驗報告，證明鄂C×××××號小型越野客車及鄂C×××××號小型轎車，均符合安全標準。
（4）湖北軍安（2014）痕鑒字第1218號鑒定意見書，證明交通事故發(fā)生時，鄂C×××××號小型轎車車底左側與被害人阮某丙相接觸。
（5）湖北軍安（2014）痕鑒字第1219號鑒定意見書，證明交通事故發(fā)生現(xiàn)場遺留車體碎片為CMN333號小型越野客車前保險杠左側外端裝飾條所分離。
5.視聽資料（錄像），證明被告人段某交通事故發(fā)生現(xiàn)場及審訊情況。
6.被告人段某供述了2014年8月30日20時10分許，醉酒后駕駛鄂C×××××號小型越野客車由北京路吉陽飯店沒上海路往人民路方向行駛，行至上海路吉祥小區(qū)因超速行駛，將橫過公路的行人阮某丙撞傷后倒地，事故發(fā)生后，駕駛車逃逸的事實。
上列證據(jù)，經當庭舉證、質證，本院予以確認。

本院認為：被告人段某違反交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡后逃逸，其行為已構成危險駕駛罪和交通肇事罪。公訴機關指控的交通肇事罪罪名成立，所指控的危險駕駛罪，因兩罪是同一違法行為造成的結果，應依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰，即以交通肇事罪一罪處罰。被告人段某案發(fā)后當日主動到公安機關投案，系自首，可以從輕處罰。被告人段某的行為造成被害人阮某丙死亡，應承擔賠償責任。對雙方達成調解協(xié)議，本院予以確認。太平洋保險公司應當在交強險范圍內賠償附帶民事訴訟原告人110000元及醫(yī)療費4410.7元（6301X70%）。人民財產保險公司交強險應當在交強險范圍內賠償附帶民事訴訟原告人110000元及醫(yī)療費1890.3元（6301X30%）和商業(yè)險50000元。何濤不應承擔賠償責任。
被告人段某積極賠償被害人親屬經濟損失550000元，取得了被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人段某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、對其宣告緩刑不致于再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第一百三十三條之一第二款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款《中華人民共和國道路安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人段某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、中國太平洋財產保險股份有限公司十堰中心支公司應當在交強險范圍內賠償附帶民事訴訟原告人110000元及醫(yī)療費4410.7元（此款交本院）。
三、中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司賠償附帶民事訴訟原告人交強險110000元及醫(yī)療費1890.3元和商業(yè)險50000元，共計161890.3元（此款交本院）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　　陳良計 審　判　員　　楊　琴 人民陪審員　　曾新彩

書記員：趙會芬