公訴機(jī)關(guān)咸寧市咸安區(qū)人民檢察院。
被告人柯某，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。2016年3月19日因涉嫌交通肇事罪被咸寧市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。現(xiàn)羈押于咸安區(qū)看守所。
辯護(hù)人劉五洲，湖北平合律師事務(wù)所律師。

咸寧市咸安區(qū)人民檢察院以咸安檢刑訴刑訴（2016）216號(hào)起訴書(shū)指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公訴。本院于2016年7月12日審查立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2016年7月26日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。咸寧市咸安區(qū)人民檢察院指派檢察員佘娟出庭支持公訴。被告人柯某及其辯護(hù)人劉五洲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院另查明，被害人張某乙的親屬?gòu)埱嗔?、張純、張泳、張玉梅、張文基在案發(fā)后向本院提起民事訴訟，本院于2016年6月28日作出（2016）鄂1202民初1180號(hào)民事判決書(shū)，判決張青林、張純、張泳、張玉梅、張文基的交通事故損失637695元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新支公司賠償110000元；由被告人柯某賠償422156元，減去已賠付的30000元，還應(yīng)賠償原告方392156元；陽(yáng)新誠(chéng)宇運(yùn)輸有限公司對(duì)被告人柯某承擔(dān)的責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任；原告方自行承擔(dān)105539元?，F(xiàn)判決已發(fā)生法律效力。該事實(shí)，有本院（2016）鄂1202民初1180號(hào)民事判決書(shū)予以證實(shí)。
被告人柯某的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議，認(rèn)為被告人柯某有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰；被害人在未確保安全的情況下橫過(guò)馬路，有一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任；案發(fā)后，柯某通過(guò)親屬賠償了被害人安某30000元，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情對(duì)柯某從輕處罰。建議對(duì)柯某適用緩刑。

本院認(rèn)為，被告人柯某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立?？履秤凶允浊楣?jié)，可以從輕處罰?？履吃诎赴l(fā)后賠償了被害人親屬少部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰?？履车霓q護(hù)人針對(duì)上述量刑情節(jié)提出的辯護(hù)意見(jiàn)，有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以采納?？履畴m系過(guò)失犯罪，但其在本案民事判決生效后既沒(méi)有及時(shí)履行判決的賠償義務(wù)，也沒(méi)有取得被害人親屬的諒解，不適宜判處非監(jiān)禁刑，故對(duì)其辯護(hù)人提出的量刑意見(jiàn)不予采納。根據(jù)被告人柯某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人柯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　　李擁軍

書(shū)記員：李燦