公訴機(jī)關(guān)鐘祥市人民檢察院。
被告人郭某，無(wú)固定職業(yè)。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月29日被鐘祥市公安局刑事拘留，同年8月11日被執(zhí)行逮捕。

鐘祥市人民檢察院以鐘檢公訴刑訴（2017）318號(hào)起訴書指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。鐘祥市人民檢察院檢察員肖俊濤出庭支持公訴，被告人郭某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年4月1日18時(shí)30分許，被告人郭某駕駛鄂H×××××號(hào)“黃海”牌輕型普通貨車沿鐘祥市柴湖鎮(zhèn)漢江路由西向東行駛至凌樓村三組路段時(shí)，與對(duì)向徐某駕駛的“金彭”電動(dòng)三輪摩托車（載杜某、姚某，均未佩戴安全頭盔）相撞造成杜某當(dāng)場(chǎng)死亡（歿年74歲），徐某、姚某受傷，兩車損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定，郭某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，徐某負(fù)次要責(zé)任，杜某、姚某無(wú)責(zé)任。
案發(fā)后，被告人郭某主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候民警調(diào)查處理，但其在接受調(diào)查完畢離開后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚未能主動(dòng)到案。2017年7月29日，被告人郭某在其家中被鐘祥市公安局柴湖派出所民警抓獲。到案后，被告人郭某如實(shí)供述了交通肇事的事實(shí)。
另查明，被害人徐某、姚某及被害人杜某的親屬就交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失另案向本院提起民事訴訟，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，郭某賠償了被害人及被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失555300元，被害人及被害人親屬對(duì)郭某予以諒解。
上述事實(shí)，被告人郭某在開庭審理過程中亦無(wú)異議，并有證人趙某的證言，被害人徐某、姚某的陳述，鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及道路交通事故照片，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，鐘祥市公安司法鑒定中心鑒定文書，發(fā)案經(jīng)過，到案經(jīng)過，對(duì)被告人郭某采取強(qiáng)制措施的相關(guān)法律文書，（2017）鄂0881民初2164號(hào)民事調(diào)解書，被害人及被害人親屬出具的收條及諒解書，被告人郭某的供述及戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰；被告人郭某賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)，判決如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2017年11月28日止）。

審判員　　張繼佳

書記員：伍靜