公訴機(jī)關(guān)湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
被告人王某靜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，務(wù)工，住隨州市曾都區(qū)。因本案于2016年12月25日被隨州市公安局刑事拘留，2017年1月6日被該局宣布逮捕。2017年2月13日被隨州市曾都區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彙?/p>

隨州市曾都區(qū)人民檢察院以鄂曾都檢刑訴〔2017〕90號(hào)起訴書指控被告人王某靜犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，隨州市曾都區(qū)人民檢察院指派檢察員汪某出庭支持公訴，被告人王某靜到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2016年12月24日16時(shí)55分許，被告人王某靜酒后駕駛鄂Ｓ×××××小型客車沿隨州市城區(qū)迎賓大道由東往西行駛，當(dāng)行駛至迎賓大道市政府門前路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向黃某2駕駛的鄂Ｓ×××××兩輪摩托車（后載黃某1）相撞，造成兩車受損及黃某1、黃某2受傷的交通事故。隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)民警接到報(bào)案后趕至現(xiàn)場將王某靜帶走調(diào)查。被害人黃某1（男，歿年67歲）經(jīng)隨州市中心醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。
經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定：黃某1系因車禍致特重型顱腦外傷，導(dǎo)致急性呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。
經(jīng)隨州市中心醫(yī)院檢測：送檢的王某靜血液中檢出了乙醇成分，其含量為74.1毫克/100毫升。
經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：王某靜負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任；黃某2、黃某1無責(zé)任。
2017年1月12日、22日，王某靜家屬分別與黃某2、黃某1家屬達(dá)成賠償協(xié)議，由王某靜分別賠償黃某2、黃某1家屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣21220元、245933元，且已支付完畢，黃某2、黃某1家屬分別出具諒解書對(duì)王某靜的行為表示諒解。
上述事實(shí)，被告人王某靜在開庭審理過程中不持異議，并有以下經(jīng)庭審核實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)：1、書證：隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)受案登記表、扣押物品清單，被告人王某靜的機(jī)動(dòng)車駕駛證與行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單與駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果，被害人黃某2、黃某1個(gè)人詳細(xì)信息，隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)出具的查獲經(jīng)過說明，駕駛?cè)搜獦犹崛〉怯洷?，隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》，調(diào)解協(xié)議書、賠償憑證、諒解書等。2、被害人黃某2的陳述。3、隨州正義司法鑒定中心鑒定意見書。4、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片及現(xiàn)場圖。5、被告人王某靜原在公安機(jī)關(guān)的供述與辯解。
本院認(rèn)為，被告人王某靜違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某靜犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人能夠坦白認(rèn)罪，并能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，具備可對(duì)其從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人王某靜沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人王某靜犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長　徐　盈 審判員　賀從偉 審判員　王　寧

書記員：楊殷