湖北省棗陽市人民檢察院
陳某
熊向東（湖北金鶴律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)湖北省棗陽市人民檢察院。
被告人陳某。
辯護(hù)人熊向東，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
棗陽市人民檢察院以棗檢公訴刑訴（2014）103號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。棗陽市人民檢察院指派代檢察員龔超逸出庭支持公訴，被告人陳某及辯護(hù)人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2013年12月21日21時10分，被告人陳某持A2證駕駛鄂F×××××／鄂F×××××掛重型牽引車，沿316國道由西向東行駛至齊集轉(zhuǎn)彎路段，與對向無證駕駛無牌兩輪摩托車的申某相撞，致兩輪摩托車受損，申某當(dāng)場死亡，肇事后陳某駕車駛離現(xiàn)場。
經(jīng)棗陽市公安局司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見，被害人申某系生前因顱腦損傷死亡。
經(jīng)棗陽市公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定，被告人陳某負(fù)事故全部責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)為證實(shí)被告人的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭列舉了相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某違反交通法規(guī)，交通肇事致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定處罰。
被告人陳某對公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)、證據(jù)無異議，辯護(hù)人辯稱，陳是自首且積極賠償被害人家人損失，建議從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陳某肇事后報案，并主動到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行，是自首；且積極賠償被害人家人損失并取得諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陳某肇事后報案，并主動到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行，是自首；且積極賠償被害人家人損失并取得諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：孫俊波
審判員：李有保
審判員：郭霞

書記員：胡峰