公訴機(jī)關(guān)孝感市孝南區(qū)人民檢察院。
被告人李某甲，個體經(jīng)商。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月14日被孝感市公安局刑事拘留，同年6月23日經(jīng)孝感市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由孝感市公安局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于孝感市第一看守所。

孝感市孝南區(qū)人民檢察院以孝南檢刑訴（2016）234號起訴書指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭于2016年9月14日公開開庭審理了本案。孝感市孝南區(qū)人民檢察院指派檢察員戴琳霞出庭支持公訴，被告人李某甲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年5月8日12時34分許，被告人李某甲駕駛本人所屬的鄂K×××××號五菱牌小型普通客車自孝感市孝南區(qū)南大經(jīng)濟(jì)小區(qū)魯鋪社區(qū)至武漢市東西湖區(qū)，當(dāng)其駕車沿孝感市孝南區(qū)東山頭淪河大道由西向東行駛至聯(lián)美創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園門前路段時，因其駕車疏忽大意，在處置情況的過程中措施不當(dāng)，導(dǎo)致該車右側(cè)車輪沖撞道路南側(cè)路牙石后失控，該車失控后前部與前方同向行走的行人鄭某相撞并碾壓鄭某，造成鄭某（歿年45歲）現(xiàn)場死亡及車輛受損的道路交通事故。此事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查后認(rèn)定：李某甲駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第（一）款關(guān)于“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，根據(jù)《道路交通事故處理程序》第四十六條（二）項之規(guī)定，負(fù)此事故的全部責(zé)任。
另查明，2016年9月7日，被告人李某甲的親屬與被害人鄭某的親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議書，即由被告人李某甲的親屬向被害人鄭某的親屬賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣80000元。同日被害人鄭某的親屬在領(lǐng)取賠償款后出具了書面諒解書，要求不追究被告人李某甲的刑事責(zé)任。
上述事實，被告人李某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有交通事故現(xiàn)場圖及照片、戶籍信息、110接警信息表、賠償協(xié)議書、領(lǐng)條、諒解書等書證；鑒定意見；道路交通事故認(rèn)定書；現(xiàn)場勘查筆錄；證人李某乙的證言；視聽資料；被告人李某甲的供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某甲駕車違反交通運輸管理法規(guī)，致使一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人李某甲以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。被告人李某甲歸案后如實供述犯罪事實，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，其親屬積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，被害人的親屬對被告人李某甲的犯罪行為表示諒解，酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，孝感市孝南區(qū)社區(qū)矯正局評估意見為：建議對被告人李某甲適用非監(jiān)禁刑，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止）。

審　判　長　　池衛(wèi)安 審　判　員　　湯小望 人民陪審員　　馮亞梅

書記員：池蕙 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。