黃石市西塞山區(qū)人民檢察院
王某

公訴機關(guān)黃石市西塞山區(qū)人民檢察院。
被告人王某，個體貨運司機。
因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，2016年4月13日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?br/>辯護人孫重陽，湖北人本律師事務(wù)所律師。
黃石市西塞山區(qū)人民檢察院以西檢批捕公訴刑訴（2016）15號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公訴。
本院于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
西塞山區(qū)人民檢察院指派檢察員施向東出庭支持公訴，被告人王某、辯護人孫重陽及訴訟代理人伍天平、饒繼斌（接受被害人彭某父母的委托）到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:2015年11月14日22時10分許，被告人王某駕駛鄂j×××××號中型自卸貨車，由一門方向往青龍閣方向行駛，行至黃石大道中窯順捷典當(dāng)公司門前路段時，與橫過道路的行人彭某及陳某發(fā)生碰撞，致被害人彭某當(dāng)場死亡、陳某輕傷。
經(jīng)認定，被告人王某負此次道路交通事故的主要責(zé)任。
對上述事實，公訴機關(guān)提供了被告人的供述和辯解、被害人的陳述、證人證言、鑒定意見、現(xiàn)場勘查記錄及相關(guān)書證等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人王某違反交通法規(guī)，駕駛機動車肇事致一人死亡、一人輕傷，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人王某具有自首的量刑情節(jié)，建議判處六個月以上一年六個月以下有期徒刑。
被告人王某對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議并當(dāng)庭自愿認罪。
被告人王某的辯護人提出被告人王某有自首、賠償、歸案后如實供述犯罪事實并認罪的情節(jié)的辯護意見。
訴訟代理人認為沒有證據(jù)證明被害人彭某看到人行橫道，且事故現(xiàn)場沒有信號燈和人行橫道標(biāo)志，對交通事故認定書提出異議的質(zhì)證意見；并提出被害人彭某有權(quán)選擇在事發(fā)路段橫穿馬路，交通事故認定書認定被害人彭某承擔(dān)次要責(zé)任適用的事實、法律依據(jù)不清晰，應(yīng)認定被告人王某在交通事故中負全責(zé)，被告人王某的行為應(yīng)作為其法定義務(wù)，不屬自首，且有嚴重超載的從重情節(jié)的代理意見。
本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人輕傷，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。
被告人王某交通肇事后主動打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述了犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；能補償被害方經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰；嚴重超載駕駛，可酌情從重處罰。
對被告人王某的辯護人提出的被告人王某有自首、賠償情節(jié)的辯護意見予以支持；提出的被告人王某歸案后如實供述犯罪事實并認罪的辯護意見，本院已在自首中考慮從輕處罰，不重復(fù)評價，故對該辯護意見不予支持。
對訴訟代理人提出的被害人彭某有權(quán)選擇在事發(fā)路段橫穿馬路，交通事故認定書認定被害人彭某承擔(dān)次要責(zé)任適用的事實、法律依據(jù)不清晰，應(yīng)認定被告人王某在交通事故中負全責(zé)的代理意見，經(jīng)查，被害人彭某系成年人，具有一定認知能力，作為行人橫過道路時也應(yīng)當(dāng)遵守《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定走人行橫道，交通事故認定書對事故雙方責(zé)任的認定符合法律規(guī)定，故對該代理意見不予支持；對其提出的被告人王某的行為應(yīng)作為其法定義務(wù)，不屬自首的代理意見，經(jīng)查，被告人王某肇事后主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，系肇事者法定義務(wù)，其到案后如實供述了犯罪事實，同時又符合自首的法定條件，應(yīng)依法認定自首，但在從寬幅度上適當(dāng)從嚴掌握，故對該代理意見不予支持；對其提出的被告人王某有嚴重超載的從重情節(jié)的代理意見予以支持。
對公訴機關(guān)提出的對被告人王某判處六個月以上一年六個月以下有期徒刑的量刑建議予以采納。
根據(jù)被告人王某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第一條、第二條第一款第（一）項，《最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第一條的規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人輕傷，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。
被告人王某交通肇事后主動打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述了犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；能補償被害方經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰；嚴重超載駕駛，可酌情從重處罰。
對被告人王某的辯護人提出的被告人王某有自首、賠償情節(jié)的辯護意見予以支持；提出的被告人王某歸案后如實供述犯罪事實并認罪的辯護意見，本院已在自首中考慮從輕處罰，不重復(fù)評價，故對該辯護意見不予支持。
對訴訟代理人提出的被害人彭某有權(quán)選擇在事發(fā)路段橫穿馬路，交通事故認定書認定被害人彭某承擔(dān)次要責(zé)任適用的事實、法律依據(jù)不清晰，應(yīng)認定被告人王某在交通事故中負全責(zé)的代理意見，經(jīng)查，被害人彭某系成年人，具有一定認知能力，作為行人橫過道路時也應(yīng)當(dāng)遵守《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定走人行橫道，交通事故認定書對事故雙方責(zé)任的認定符合法律規(guī)定，故對該代理意見不予支持；對其提出的被告人王某的行為應(yīng)作為其法定義務(wù)，不屬自首的代理意見，經(jīng)查，被告人王某肇事后主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，系肇事者法定義務(wù)，其到案后如實供述了犯罪事實，同時又符合自首的法定條件，應(yīng)依法認定自首，但在從寬幅度上適當(dāng)從嚴掌握，故對該代理意見不予支持；對其提出的被告人王某有嚴重超載的從重情節(jié)的代理意見予以支持。
對公訴機關(guān)提出的對被告人王某判處六個月以上一年六個月以下有期徒刑的量刑建議予以采納。

根據(jù)被告人王某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第一條、第二條第一款第（一）項，《最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第一條的規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。

審判長：余佳潤
審判員：童清明
審判員：呂浩榮

書記員：賀夢蕓