湖北省宜城市人民檢察院
侯某

公訴機(jī)關(guān)湖北省宜城市人民檢察院。
被告人侯某，司機(jī)，住宜城市。
因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月2日主動(dòng)投案,同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
現(xiàn)羈押于宜城市看守所。
宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴〔2016〕195號(hào)起訴書指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年11月24日公開開庭審理了本案。
宜城市人民檢察院指派檢察員楊俊峰、謝華偉出庭支持公訴，被告人侯某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告人侯某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。
宜城市人民檢察院指控被告人侯某犯交通肇事罪罪名成立。
被告人侯某肇事后積極搶救被害人，主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述肇事經(jīng)過，系自首，依法予以從輕處罰。
被告人侯某真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式達(dá)成刑事和解，獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。
考慮被告人侯某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。
根據(jù)被告人侯某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告人侯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人侯某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。
宜城市人民檢察院指控被告人侯某犯交通肇事罪罪名成立。
被告人侯某肇事后積極搶救被害人，主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述肇事經(jīng)過，系自首，依法予以從輕處罰。
被告人侯某真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式達(dá)成刑事和解，獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。
考慮被告人侯某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。
根據(jù)被告人侯某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告人侯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：王慶祖

書記員：洪亞平