公訴機(jī)關(guān)湖北省宜城市人民檢察院。
被告人羅某，農(nóng)民。因涉嫌交通肇事罪，2013年7月5日被宜城市公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候?qū)彙?/p>

宜城市人民檢察院以宜檢刑訴（2014）4-1號(hào)起訴書(shū)指控被告人羅某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年3月19日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。宜城市人民檢察院指派檢察員謝華偉、胡明潔出庭支持公訴，被告人羅某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月4日22時(shí)50分，被告人羅某駕駛鄂F×××××豪濼牌倉(cāng)柵式輕型貨車(chē)行至宜城市燕京大道路段，因其車(chē)速過(guò)快避讓不及而撞上前方同向騎自行車(chē)的毛某丙，致毛某丙當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人毛某丙系在交通事故中頭部遭受鈍性暴力作用所致，因嚴(yán)重顱腦損傷死亡。
經(jīng)宜城市公安局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：羅某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，毛某丙不負(fù)此事故的責(zé)任。經(jīng)襄陽(yáng)匯馳車(chē)輛鑒定有限公司司法鑒定：鄂F×××××豪濼牌輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)事發(fā)前的行駛速度約為73KM／H。
另查明，事故發(fā)生后，被告人羅某明知他人報(bào)警一直在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處警，到案后如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述其肇事經(jīng)過(guò)。并在公安機(jī)關(guān)主持調(diào)解下，賠償了被害人毛某丙近親屬人民幣58000元，并已全部履行，取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人羅某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人江某、馮某、毛某甲、毛某乙的證言，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，道路交通事故勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)圖，社區(qū)矯正調(diào)查材料及評(píng)估意見(jiàn)，調(diào)解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)，被告人羅某的駕駛信息及戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人羅某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人羅某犯交通肇事罪罪名成立。被告人羅某肇事后，明知他人報(bào)警一直在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處警，且到案后能如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述其肇事經(jīng)過(guò)，應(yīng)當(dāng)以自首論，依法予以從輕處罰。被告人羅某在事故發(fā)生后，真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人羅某所犯之罪系過(guò)失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人羅某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》、《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審　判　長(zhǎng)　　何偉麗 審　判　員　　王益華 人民陪審員　　王　勇

書(shū)記員：張雪 被告人羅某交通肇事量刑評(píng)議表