公訴機關(guān)湖北省棗陽市人民檢察院。
被告人李某甲。

棗陽市人民檢察院以棗檢公訴刑訴（2014）290號起訴書指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。棗陽市人民檢察院指派工檢察員王毅出庭支持公訴，被告人李某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月18日20時許，被告人李某甲駕駛轎車沿棗桐公路由東向西行駛。當(dāng)車行駛至棗陽市鹿頭鎮(zhèn)劉莊村路段時，追尾撞擊被害人張某駕駛的拖拉機，致張某摔倒在道路南側(cè)，遭對向謝某駕駛的轎車碾壓而死亡。事故發(fā)生后，謝某向公安機關(guān)報案，并和李某甲一起對被害人施救。公安人員趕到現(xiàn)場，將在現(xiàn)場等待的李某甲抓獲。
經(jīng)棗陽市公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定，李某甲負(fù)事故主要責(zé)任；謝某負(fù)事故的次要責(zé)任。
另查明，2014年11月21日，被告人李某甲與被害人張某的家人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家人的諒解。
上述事實，經(jīng)庭審質(zhì)證，據(jù)以定案的證據(jù)有：
1、證人謝某證言證明，2014年7月18日晚，我駕駛轎車沿棗桐公路由西向東行駛，對向來了一拖拉機，后面一轎車與拖拉機尾部相撞。拖拉機司機掉下來倒在我前進(jìn)的車道上，我躲避不及碾壓住人了。我趕緊下車，對向的轎車司機也過來了，我打電話報警，后和轎車司機一起攔車救人。
證人李某乙證言與謝某的證言相一致。
2、棗陽市公安局交警大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某甲駕駛機動車輛未與前車保持足以采取緊急制動的安全距離是事故形成的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任；謝某駕駛機動車輛在沒有確保安全、暢通的原則下通行是事故形成的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任。
3、棗陽市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書意見，張某系生前因多發(fā)性外傷致創(chuàng)傷性休克而死亡。
4、棗陽市公安局出具的交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場圖及照片，交通事故案件登記表，110值班接警證明，駕駛證及機動車信息，到案經(jīng)過，賠償協(xié)議書，諒解書，戶籍證明等證據(jù)在案為據(jù)。
被告人李某甲的供述亦能與上述證據(jù)相應(yīng)證。

本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車未盡到注意義務(wù)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某甲在事故發(fā)生后，明知他人報警的情況下，對被害人進(jìn)行施救并在現(xiàn)場等待公安人員的抓獲，是自首；且積極賠償被害人家人損失并取得諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長　　孫俊波 審判員　　李有保 審判員　　雷聲建

書記員：胡峰