公訴機(jī)關(guān)湖北省棗陽(yáng)市人民檢察院。
被告人李某甲。

棗陽(yáng)市人民檢察院以棗檢公訴刑訴（2014）290號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。棗陽(yáng)市人民檢察院指派工檢察員王毅出庭支持公訴，被告人李某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月18日20時(shí)許，被告人李某甲駕駛轎車沿棗桐公路由東向西行駛。當(dāng)車行駛至棗陽(yáng)市鹿頭鎮(zhèn)劉莊村路段時(shí)，追尾撞擊被害人張某駕駛的拖拉機(jī)，致張某摔倒在道路南側(cè)，遭對(duì)向謝某駕駛的轎車碾壓而死亡。事故發(fā)生后，謝某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并和李某甲一起對(duì)被害人施救。公安人員趕到現(xiàn)場(chǎng)，將在現(xiàn)場(chǎng)等待的李某甲抓獲。
經(jīng)棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，李某甲負(fù)事故主要責(zé)任；謝某負(fù)事故的次要責(zé)任。
另查明，2014年11月21日，被告人李某甲與被害人張某的家人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家人的諒解。
上述事實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，據(jù)以定案的證據(jù)有：
1、證人謝某證言證明，2014年7月18日晚，我駕駛轎車沿棗桐公路由西向東行駛，對(duì)向來(lái)了一拖拉機(jī)，后面一轎車與拖拉機(jī)尾部相撞。拖拉機(jī)司機(jī)掉下來(lái)倒在我前進(jìn)的車道上，我躲避不及碾壓住人了。我趕緊下車，對(duì)向的轎車司機(jī)也過(guò)來(lái)了，我打電話報(bào)警，后和轎車司機(jī)一起攔車救人。
證人李某乙證言與謝某的證言相一致。
2、棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)的安全距離是事故形成的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任；謝某駕駛機(jī)動(dòng)車輛在沒(méi)有確保安全、暢通的原則下通行是事故形成的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任。
3、棗陽(yáng)市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)意見(jiàn)，張某系生前因多發(fā)性外傷致創(chuàng)傷性休克而死亡。
4、棗陽(yáng)市公安局出具的交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，交通事故案件登記表，110值班接警證明，駕駛證及機(jī)動(dòng)車信息，到案經(jīng)過(guò)，賠償協(xié)議書(shū)，諒解書(shū)，戶籍證明等證據(jù)在案為據(jù)。
被告人李某甲的供述亦能與上述證據(jù)相應(yīng)證。

本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未盡到注意義務(wù)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某甲在事故發(fā)生后，明知他人報(bào)警的情況下，對(duì)被害人進(jìn)行施救并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安人員的抓獲，是自首；且積極賠償被害人家人損失并取得諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng)　　孫俊波 審判員　　李有保 審判員　　雷聲建

書(shū)記員：胡峰