公訴機(jī)關(guān)湖北省棗陽(yáng)市人民檢察院。
被告人周某。
辯護(hù)人王華成，湖北勝和律師事務(wù)所律師。

湖北省棗陽(yáng)市人民檢察院以棗檢公訴刑訴（2014）287號(hào)起訴書(shū)指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。公訴機(jī)關(guān)指派檢察員張紅霞出庭支持公訴，被告人周某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月26日6時(shí)許，被告人周某持C3證駕駛?cè)喥嚕ǘ鮂×××××），沿棗陽(yáng)市東環(huán)路由北向南行駛至東環(huán)路沙場(chǎng)路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，將對(duì)向行駛的被害人張某乙（男，歿年34歲）駕某（鄂2R081）撞倒，致張某乙受傷，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。棗陽(yáng)市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)分析意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，張某乙生前因多發(fā)性外傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
經(jīng)棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，周某負(fù)此事故的主要責(zé)任。
2014年8月2日，被告人周某向棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)投案。
另查明，2014年11月14日，被告人周某的家屬代為賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)200000元。雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得被害人的諒解。
上述事實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，據(jù)以定案的證據(jù)有：
1、證人熊某證言證明，2014年7月26日早上5點(diǎn)多鐘，其丈夫張某乙騎二輪摩托車從家中出門上316國(guó)道往西到玫瑰海工地干活的途中，經(jīng)過(guò)市區(qū)東環(huán)路沙場(chǎng)路段發(fā)生交通事故的事實(shí)。
2、證人張某甲的證實(shí)，2014年7月26日早上6點(diǎn)多鐘，在東環(huán)路張灣紅綠燈往北100至200米處，發(fā)生交通事故，我停下來(lái)看見(jiàn)倒地的摩托車與鄰居張某乙的車很像，我向她媳婦打電話確認(rèn)，后得知張出事了，沒(méi)搶救過(guò)來(lái)。
3、棗陽(yáng)市司法鑒定中心棗公司檢法字（2014）第690號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)，鑒定張某乙生前因多發(fā)性外傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
4、書(shū)證：肇事現(xiàn)場(chǎng)、車輛及被害人照片，交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，調(diào)解協(xié)議書(shū)，諒解書(shū)。
5、被告人周某的供述亦能與上述證據(jù)相互印證。

本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事，致一人死亡，負(fù)此事故的主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后被告人周某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪的事實(shí)經(jīng)過(guò)，是自首；且賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng)　袁　兵 審判員　孫俊波 審判員　李有保

書(shū)記員：張倩君