抗訴機關(guān)湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院。
原審被告人喻某某（曾用名：喻輝），男。因本案于2016年1月25日被行政拘留十五日并處罰款人民幣一千元，同年2月6日轉(zhuǎn)為刑事拘留，同月19日被逮捕。現(xiàn)羈押于武漢市新洲區(qū)看守所。
辯護人代天修，湖北今天律師事務所律師。

湖北省武漢市新洲區(qū)人民法院審理湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院指控原審被告人喻某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月30日作出（2016）鄂0117刑初205號刑事判決。湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院不服，提出抗訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。湖北省武漢市人民檢察院指派檢察員林江、張卿出庭履行職務。上訴人（原審被告人）喻某某及其辯護人代天修均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2016年1月23日14時許，被告人喻某某無證駕駛鄂A67CU7號東風牌小型面包車，從湖北省麻城市夫子河出發(fā)前往武漢市區(qū)。當車沿湖北省武漢市新洲區(qū)新道公路由東向西行駛至新洲區(qū)舊街街徐畈村路口時，因未確保行車安全，喻某某所駕車輛與孫某駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，致孫某受傷并經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡，歿年47歲。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人孫某系因嚴重顱腦損傷而死亡。事故發(fā)生后，喻某某撥打110電話報警，然后打電話通知自己的妻子陶某和弟弟喻某，讓他們找人頂替自己，隨后便棄車逃離了事故現(xiàn)場。經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊認定，喻某某負此事故的主要責任，孫某負此事故的次要責任。2016年1月24日19時，喻某某到公安機關(guān)投案，在偵訊中如實供述了自己的犯罪事實。公安機關(guān)于2016年1月25日將其行政拘留，2月6日轉(zhuǎn)為刑事拘留。
偵訊中，經(jīng)武漢仲裁委員會交通事故損害賠償仲裁中心主持調(diào)解，喻某某的親屬與孫某的近親屬就民事賠償自愿達成調(diào)解協(xié)議，由喻某某的親屬代為賠償孫某的近親屬各項經(jīng)濟損失共計人民幣451879.48元，該款已實際履行141879.48元，余款310000元由喻某某出具欠條，承諾于2016年8月4日前一次性付清。孫某的近親屬出具諒解書，對喻某某的犯罪行為表示諒解。
原審認定上述事實，有證人彭勁松、喻某、陶某、鄒某、王某、陶某、徐某的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，車輛技術(shù)鑒定報告，法醫(yī)鑒定意見書，乙醇定量檢驗報告書，道路交通事故認定書，書證到案經(jīng)過、報警電話記錄卡、戶籍信息、車輛信息及駕駛證查詢結(jié)果、行政處罰決定書、仲裁調(diào)解協(xié)議、賠償憑證、承諾書、諒解書、收條、欠條，以及被告人喻某某的供述與辯解等證據(jù)證實。
原審認為，被告人喻某某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)，無證駕駛機動車輛，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪，且具有交通運輸肇事后逃逸情節(jié)。喻某某后又主動到公安機關(guān)投案，在偵訊中如實供述了自己的犯罪事實，并在原審庭審過程中自愿認罪，可認定為自首，依法予以減輕處罰。喻某某積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并取得被害方的諒解，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、第三條之規(guī)定，認定被告人喻某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院的抗訴理由：本案經(jīng)武漢仲裁委員會交通事故賠償仲裁中心主持調(diào)解，原審被告人喻某某應賠償被害人孫某親屬人民幣451879.48元。但在原審審結(jié)時，原審被告人喻某某僅實際履行人民幣141879.48元，余款31萬元未予支付且在判決下達后其代理人拒絕支付，因而原審判決書認定“喻某某積極賠償被害方的經(jīng)濟損失”事實錯誤。原審被告人喻某某雖有自首情節(jié)，但與在案發(fā)現(xiàn)場即時投案自首有較大區(qū)別。綜合原審被告人喻某某的全部量刑情節(jié)，應當對原審被告人喻某某在法定刑期內(nèi)從輕處罰，而不應當減輕處罰。湖北省武漢市人民檢察院支持其抗訴理由。
原審被告人喻某某及其辯護人二審當庭請求法院對原審被告人喻某某從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2016年1月23日14時許，上訴人喻某某無證駕駛東風牌小型面包車（車牌號：鄂A67CU7號），從湖北省麻城市夫子河鎮(zhèn)出發(fā)前往湖北省武漢市市區(qū)。當車沿湖北省武漢市新洲區(qū)新道公路由東向西行駛至新洲區(qū)舊街街徐畈村路口時，因未確保行車安全，喻某某所駕車輛與孫某駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，致孫某受傷并經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡，歿年47歲。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人孫某系因嚴重顱腦損傷而死亡。經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊認定，喻某某負此事故的主要責任，孫某負此事故的次要責任。
事故發(fā)生后，喻某某撥打110電話報警，然后打電話通知自己的妻子陶某和弟弟喻某，讓他們找人頂替自己，隨后便棄車逃離了事故現(xiàn)場。
2016年1月24日19時，喻某某到公安機關(guān)投案，在偵訊中如實供述了自己的犯罪事實。公安機關(guān)于2016年1月25日將其行政拘留，2月6日轉(zhuǎn)為刑事拘留。
偵訊中，經(jīng)武漢仲裁委員會交通事故損害賠償仲裁中心主持調(diào)解，喻某某的親屬與孫某的近親屬就民事賠償自愿達成調(diào)解協(xié)議，由喻某某的親屬代為賠償孫某的近親屬各項經(jīng)濟損失共計人民幣451879.48元，該款已實際履行141879.48元，余款310000元由喻某某出具欠條，承諾于2016年8月4日前一次性付清。孫某的近親屬出具諒解書，對喻某某的犯罪行為表示諒解。但時至二審，上述余款人民幣310000仍未支付給被害人。
證明上述事實的證據(jù)均經(jīng)一審庭審舉證、質(zhì)證，并經(jīng)二審庭審審核屬實，本院予以確認。

本院認為，原審被告人喻某某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)，無證駕駛機動車輛，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬?gòu)成交通肇事罪，且具有交通肇事后逃逸情節(jié)。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法，適用法律正確。但本案經(jīng)武漢仲裁委員會交通事故賠償仲裁中心主持調(diào)解，原審被告人喻某某應賠償被害人孫某親屬人民幣451879.48元。但直至二審審理期間，原審被告人喻某某僅實際履行人民幣141879.48元，余款31萬元未予支付，因而原審判決書認定“喻某某積極賠償被害方的經(jīng)濟損失”屬事實錯誤，二審依法予以改判。故湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院提出的原審對原審被告人喻某某量刑不當?shù)目乖V理由，以及湖北省武漢市人民檢察院相同的支持抗訴意見，本院均予以采納。原審被告人喻某某及其辯護人請求二審對其予以從輕處罰的辯解，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省武漢市新洲區(qū)人民法院（2016）鄂0117刑初字205號刑事判決中對被告人喻某某的定罪，即被告人喻某某犯交通肇事罪；
二、撤銷湖北省武漢市新洲區(qū)人民法院（2016）鄂0117刑初字205號刑事判決中對被告人喻某某的量刑，即對被告人喻某某判處有期徒刑二年；
三、判處原審被告人喻某某有期徒刑四年。
本判決為終審判決。

審判長　楊　毅 審判員　吳　艷 審判員　鄭雄文

書記員：周穗