抗訴機(jī)關(guān)湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院。
原審被告人喻某某（曾用名：喻輝），男。因本案于2016年1月25日被行政拘留十五日并處罰款人民幣一千元，同年2月6日轉(zhuǎn)為刑事拘留，同月19日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市新洲區(qū)看守所。
辯護(hù)人代天修，湖北今天律師事務(wù)所律師。

湖北省武漢市新洲區(qū)人民法院審理湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院指控原審被告人喻某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月30日作出（2016）鄂0117刑初205號(hào)刑事判決。湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院不服，提出抗訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。湖北省武漢市人民檢察院指派檢察員林江、張卿出庭履行職務(wù)。上訴人（原審被告人）喻某某及其辯護(hù)人代天修均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2016年1月23日14時(shí)許，被告人喻某某無(wú)證駕駛鄂A67CU7號(hào)東風(fēng)牌小型面包車，從湖北省麻城市夫子河出發(fā)前往武漢市區(qū)。當(dāng)車沿湖北省武漢市新洲區(qū)新道公路由東向西行駛至新洲區(qū)舊街街徐畈村路口時(shí)，因未確保行車安全，喻某某所駕車輛與孫某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，致孫某受傷并經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，歿年47歲。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人孫某系因嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。事故發(fā)生后，喻某某撥打110電話報(bào)警，然后打電話通知自己的妻子陶某和弟弟喻某，讓他們找人頂替自己，隨后便棄車逃離了事故現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊(duì)認(rèn)定，喻某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，孫某負(fù)此事故的次要責(zé)任。2016年1月24日19時(shí)，喻某某到公安機(jī)關(guān)投案，在偵訊中如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。公安機(jī)關(guān)于2016年1月25日將其行政拘留，2月6日轉(zhuǎn)為刑事拘留。
偵訊中，經(jīng)武漢仲裁委員會(huì)交通事故損害賠償仲裁中心主持調(diào)解，喻某某的親屬與孫某的近親屬就民事賠償自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由喻某某的親屬代為賠償孫某的近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣451879.48元，該款已實(shí)際履行141879.48元，余款310000元由喻某某出具欠條，承諾于2016年8月4日前一次性付清。孫某的近親屬出具諒解書(shū)，對(duì)喻某某的犯罪行為表示諒解。
原審認(rèn)定上述事實(shí)，有證人彭勁松、喻某、陶某、鄒某、王某、陶某、徐某的證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，車輛技術(shù)鑒定報(bào)告，法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，乙醇定量檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，書(shū)證到案經(jīng)過(guò)、報(bào)警電話記錄卡、戶籍信息、車輛信息及駕駛證查詢結(jié)果、行政處罰決定書(shū)、仲裁調(diào)解協(xié)議、賠償憑證、承諾書(shū)、諒解書(shū)、收條、欠條，以及被告人喻某某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
原審認(rèn)為，被告人喻某某違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪，且具有交通運(yùn)輸肇事后逃逸情節(jié)。喻某某后又主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，在偵訊中如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，并在原審?fù)忂^(guò)程中自愿認(rèn)罪，可認(rèn)定為自首，依法予以減輕處罰。喻某某積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害方的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條之規(guī)定，認(rèn)定被告人喻某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院的抗訴理由：本案經(jīng)武漢仲裁委員會(huì)交通事故賠償仲裁中心主持調(diào)解，原審被告人喻某某應(yīng)賠償被害人孫某親屬人民幣451879.48元。但在原審審結(jié)時(shí)，原審被告人喻某某僅實(shí)際履行人民幣141879.48元，余款31萬(wàn)元未予支付且在判決下達(dá)后其代理人拒絕支付，因而原審判決書(shū)認(rèn)定“喻某某積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失”事實(shí)錯(cuò)誤。原審被告人喻某某雖有自首情節(jié)，但與在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)即時(shí)投案自首有較大區(qū)別。綜合原審被告人喻某某的全部量刑情節(jié)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原審被告人喻某某在法定刑期內(nèi)從輕處罰，而不應(yīng)當(dāng)減輕處罰。湖北省武漢市人民檢察院支持其抗訴理由。
原審被告人喻某某及其辯護(hù)人二審當(dāng)庭請(qǐng)求法院對(duì)原審被告人喻某某從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2016年1月23日14時(shí)許，上訴人喻某某無(wú)證駕駛東風(fēng)牌小型面包車（車牌號(hào)：鄂A67CU7號(hào)），從湖北省麻城市夫子河鎮(zhèn)出發(fā)前往湖北省武漢市市區(qū)。當(dāng)車沿湖北省武漢市新洲區(qū)新道公路由東向西行駛至新洲區(qū)舊街街徐畈村路口時(shí)，因未確保行車安全，喻某某所駕車輛與孫某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，致孫某受傷并經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，歿年47歲。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人孫某系因嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊(duì)認(rèn)定，喻某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，孫某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，喻某某撥打110電話報(bào)警，然后打電話通知自己的妻子陶某和弟弟喻某，讓他們找人頂替自己，隨后便棄車逃離了事故現(xiàn)場(chǎng)。
2016年1月24日19時(shí)，喻某某到公安機(jī)關(guān)投案，在偵訊中如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。公安機(jī)關(guān)于2016年1月25日將其行政拘留，2月6日轉(zhuǎn)為刑事拘留。
偵訊中，經(jīng)武漢仲裁委員會(huì)交通事故損害賠償仲裁中心主持調(diào)解，喻某某的親屬與孫某的近親屬就民事賠償自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由喻某某的親屬代為賠償孫某的近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣451879.48元，該款已實(shí)際履行141879.48元，余款310000元由喻某某出具欠條，承諾于2016年8月4日前一次性付清。孫某的近親屬出具諒解書(shū)，對(duì)喻某某的犯罪行為表示諒解。但時(shí)至二審，上述余款人民幣310000仍未支付給被害人。
證明上述事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，并經(jīng)二審?fù)弻徍藢賹?shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審被告人喻某某違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪，且具有交通肇事后逃逸情節(jié)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，適用法律正確。但本案經(jīng)武漢仲裁委員會(huì)交通事故賠償仲裁中心主持調(diào)解，原審被告人喻某某應(yīng)賠償被害人孫某親屬人民幣451879.48元。但直至二審審理期間，原審被告人喻某某僅實(shí)際履行人民幣141879.48元，余款31萬(wàn)元未予支付，因而原審判決書(shū)認(rèn)定“喻某某積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失”屬事實(shí)錯(cuò)誤，二審依法予以改判。故湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院提出的原審對(duì)原審被告人喻某某量刑不當(dāng)?shù)目乖V理由，以及湖北省武漢市人民檢察院相同的支持抗訴意見(jiàn)，本院均予以采納。原審被告人喻某某及其辯護(hù)人請(qǐng)求二審對(duì)其予以從輕處罰的辯解，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省武漢市新洲區(qū)人民法院（2016）鄂0117刑初字205號(hào)刑事判決中對(duì)被告人喻某某的定罪，即被告人喻某某犯交通肇事罪；
二、撤銷湖北省武漢市新洲區(qū)人民法院（2016）鄂0117刑初字205號(hào)刑事判決中對(duì)被告人喻某某的量刑，即對(duì)被告人喻某某判處有期徒刑二年；
三、判處原審被告人喻某某有期徒刑四年。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　楊　毅 審判員　吳　艷 審判員　鄭雄文

書(shū)記員：周穗