武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民檢察院
鄧某

公訴機(jī)關(guān)武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民檢察院。
被告人鄧某，武漢市勁東土石方工程有限公司司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同月19日被取保候?qū)彙?br/>武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民檢察院以武陽(yáng)檢刑訴（2013）第1037號(hào)起訴書(shū)指控被告人鄧某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公訴，本院于同日立案，并依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民檢察院指派檢察員李瑛出庭支持公訴，被告人鄧某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控，2013年7月4日零時(shí)許，被告人鄧某駕駛載物不符合核定載質(zhì)量的鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)沿武漢市漢陽(yáng)區(qū)攔江路由東向西行駛至鸚鵡大道攔江西路口時(shí)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，與該車(chē)前方未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪電動(dòng)輕便摩托車(chē)的夏某發(fā)生碰撞，致夏某倒地后被該貨車(chē)右后輪碾壓，夏某因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。被告人鄧某負(fù)此事故全部責(zé)任，被害人夏某無(wú)責(zé)任。
案發(fā)后，被告人鄧某主動(dòng)打電話向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處置，歸案后，如實(shí)交待上述全部事實(shí)。武漢市勁東土石方工程有限公司已代被告人鄧某向夏某家屬賠償人民幣100000元，夏某家屬對(duì)被告人鄧某的行為表示諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人鄧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人鄧某能主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，系自首，可以從輕處罰。歸案后，被告人鄧某已賠償死者家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:
被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人鄧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人鄧某能主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，系自首，可以從輕處罰。歸案后，被告人鄧某已賠償死者家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:

被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：吳江濤
審判員：張曉
審判員：鄭云華

書(shū)記員：陳益