河北省唐山市開平區(qū)人民檢察院
劉某
楊利峰（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)河北省唐山市開平區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）劉某，農(nóng)民。2014年1月19日，因交通肇事逃逸被唐山市公安局開平區(qū)分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月26日被唐山市公安局開平區(qū)分局刑事拘留，同年1月28日被唐山市公安局開平區(qū)分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于唐山市第一看守所。
辯護(hù)人楊利峰，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
河北省唐山市開平區(qū)人民法院審理唐山市開平區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉某犯交通肇事罪一案，于2014年7月2日作出（2014）開刑初字第60號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人劉某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2014年9月28日公開開庭審理了本案。河北省唐山市人民檢察院指派檢察員寧慶衛(wèi)出庭履行職務(wù)，上訴人（原審被告人）劉某及其辯護(hù)人楊利峰到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省唐山市開平區(qū)人民法院認(rèn)定，2014年1月17日14時(shí)30分許，被告人劉某駕駛冀B×××××號(hào)普通正三輪摩托車在開平區(qū)環(huán)城東路與南九道交叉口由北向南行駛時(shí)，遇情況采取措施不當(dāng)，將行人楊洪剛撞到，致使楊洪剛受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。肇事后，被告人劉某駕車逃逸，次日被抓獲歸案。經(jīng)認(rèn)定，被告人劉某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，楊洪剛無事故責(zé)任。一審審理中，雙方當(dāng)事人就民事賠償達(dá)成協(xié)議并已履行，被害人親屬對(duì)被告人劉某的行為表示諒解。
上述事實(shí)，被告人劉某在開庭審理過程中未提異議，且有書證、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，證人趙某的證言，道路交通事故肇事車輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片，道路交通事故認(rèn)定書，犯罪現(xiàn)場(chǎng)的指認(rèn)筆錄及照片，賠償協(xié)議、諒解書及被告人的戶籍證明，被告人劉某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
河北省唐山市開平區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人劉某積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，且被告人劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，均可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，以交通肇事罪判處被告人劉某有期徒刑三年。
宣判后，原審被告人劉某上訴提出其已經(jīng)對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償，獲得被害人家屬諒解，其在本案中屬于過失犯罪，且系初犯和偶犯，主觀惡性不大，一審法院對(duì)其量刑明顯過重，要求二審法院依法對(duì)其宣告緩刑。
辯護(hù)人楊利峰提出與上訴理由相同的辯護(hù)意見。
河北省唐山市開平區(qū)人民法院在判決書中列舉了認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，相關(guān)證據(jù)均已在一審開庭審理時(shí)當(dāng)庭出示并經(jīng)質(zhì)證。本院經(jīng)依法全面審查，對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)及所列證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡并逃逸的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市開平區(qū)人民法院認(rèn)定上訴人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。關(guān)于被告人劉某所提其已經(jīng)對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償，并獲得了被害人家屬諒解，其在本案中屬于過失犯罪，且系初犯和偶犯，主觀惡性不大，認(rèn)為原審法院對(duì)其量刑明顯過重的上訴理由，經(jīng)查屬實(shí)。原審法院已對(duì)上訴人劉某進(jìn)行了適用非監(jiān)禁刑的社會(huì)調(diào)查，山東省泰安市岱岳區(qū)司法局同意對(duì)劉某適用社區(qū)矯正。檢察機(jī)關(guān)在二審?fù)彆r(shí)亦提出可結(jié)合上訴人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)依法對(duì)其適用緩刑，本院予以采納。綜上，結(jié)合上訴人劉某的悔罪表現(xiàn)、犯罪情節(jié)、賠償情況及社會(huì)危害性，本院認(rèn)為其符合適用緩刑的條件，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省唐山市開平區(qū)人民法院（2014）開刑初字第60號(hào)刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡并逃逸的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市開平區(qū)人民法院認(rèn)定上訴人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。關(guān)于被告人劉某所提其已經(jīng)對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償，并獲得了被害人家屬諒解，其在本案中屬于過失犯罪，且系初犯和偶犯，主觀惡性不大，認(rèn)為原審法院對(duì)其量刑明顯過重的上訴理由，經(jīng)查屬實(shí)。原審法院已對(duì)上訴人劉某進(jìn)行了適用非監(jiān)禁刑的社會(huì)調(diào)查，山東省泰安市岱岳區(qū)司法局同意對(duì)劉某適用社區(qū)矯正。檢察機(jī)關(guān)在二審?fù)彆r(shí)亦提出可結(jié)合上訴人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)依法對(duì)其適用緩刑，本院予以采納。綜上，結(jié)合上訴人劉某的悔罪表現(xiàn)、犯罪情節(jié)、賠償情況及社會(huì)危害性，本院認(rèn)為其符合適用緩刑的條件，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河北省唐山市開平區(qū)人民法院（2014）開刑初字第60號(hào)刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：陳寶聚
審判員：徐志輝
審判員：曹留柱

書記員：馬穎