公訴機(jī)關(guān)河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院。
被告人李某，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月14日被唐山市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，現(xiàn)羈押于唐山市第一看守所。
辯護(hù)人張曉靜，河北杰大律師事務(wù)所律師。

河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院以冀唐北檢未檢刑訴［2016］21號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院指派檢察員張偉出庭支持公訴，被告人李某，辯護(hù)人張曉靜到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月25日16時(shí)許，被告人李某駕駛京Q×××××福田牌輕型廂式貨車沿京哈高速公路行駛至北京方向176km+200m處時(shí)，分別與因路阻停車的由董某駕駛的津M×××××金杯牌小型普通客車和由武某駕駛的京A×××××東風(fēng)牌重型普通客車相撞，致使津M×××××金杯牌小型普通客車分別與高速公路護(hù)欄板相刮、與京A×××××東風(fēng)牌重型普通客車相撞，京A×××××東風(fēng)牌重型普通客車又與由康某駕駛的黑B×××××/BV169掛重型特殊結(jié)構(gòu)貨車相剮撞、與由鄭某駕駛的京M×××××依維柯牌小型普通客車相撞，后京M×××××依維柯牌小型普通客車與由王某駕駛的遼G×××××解放牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車相撞，造成六輛汽車不同程度受損、津M×××××金杯牌小型普通客車乘車人苑某當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告人李某負(fù)此次事故全部責(zé)任，駕駛?cè)硕?、武某、康某、鄭某、王某和乘車人苑某均無責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人李某在開庭審理過程中亦無異議，且有其戶籍證明等書證，證人王某、董某等人的證言，被告人李某的供述和辯解，鑒定意見，勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。對于被告人李某及辯護(hù)人張曉靜所提被告人李某主動(dòng)到案，如實(shí)供述，應(yīng)構(gòu)成自首的辯解及辯護(hù)意見，經(jīng)查，有公訴機(jī)關(guān)提供的書證、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、證人證言、被告人李某的供述和辯解等證據(jù)能夠證實(shí)，被告人李某在事故發(fā)生后未主動(dòng)保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，到案缺乏主動(dòng)性，偵查機(jī)關(guān)出具的到案說明僅能證實(shí)其案發(fā)后積極配合調(diào)查，故對該辯解及辯護(hù)意見本院不予采納。被告人李某當(dāng)庭認(rèn)罪，故可依法對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：

被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　趙　寧 人民陪審員　　楊玉華 人民陪審員　　劉玉玲

書記員：張玲