公訴機(jī)關(guān)唐山市開平區(qū)人民檢察院。
被告人孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，生于唐山市，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍所在地及現(xiàn)住址唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月23日被唐山市公安局開平區(qū)分局取保候?qū)彙?017年6月2日被唐山市開平區(qū)人民法院取保候?qū)?，同?月12日由本院決定逮捕，由唐山市公安局交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)執(zhí)行，因病未予收押。同年6月14日被唐山市開平區(qū)人民法院取保候。
辯護(hù)人蔣彤彤，河北陳玉哲律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人仲巍鳳，河北陳玉哲律師事務(wù)所律師。

唐山市開平區(qū)人民檢察院以唐開檢公刑訴[2017]32號起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪一案，于2017年6月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。唐山市開平區(qū)人民檢察院指派檢察員吳建輝出庭支持公訴。被告人孫某及其辯護(hù)人蔣彤彤、仲巍鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月27日13時(shí)50分許，被告人孫某酒后無證（駕駛證被注銷）駕駛未懸掛牌照的豐田牌小型越野客車（該車車牌號為冀BNXXXS），在開平區(qū)栗園鎮(zhèn)小六甲站點(diǎn)由西向東行駛時(shí)，將正在路邊抹水泥邊沿的郭某某碾壓，致郭某某死亡。事故發(fā)生后，被告人孫某駕車駛離現(xiàn)場600米后停車，被告人在駕駛室內(nèi)，直到交警到達(dá)事故現(xiàn)場，被帶回公安機(jī)關(guān)。經(jīng)檢驗(yàn)，被告人孫某血液中酒精含量為233.3mg/100ml。經(jīng)認(rèn)定，被告人孫某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人孫某已對被害人郭某某的親屬進(jìn)行民事賠償，其犯罪行為獲得被害人郭某某親屬的諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
1、受案登記表、報(bào)警案件登記表證實(shí)，2016年11月27日13時(shí)57分許，匿名電話報(bào)警稱，在開平區(qū)小六甲站點(diǎn)有霸道車與行人發(fā)生交通事故，人死亡，請出警。
2、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片證實(shí)，肇事現(xiàn)場情況。
3、唐山市公安局交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)出具的到案情況說明證實(shí)，2016年11月27日13時(shí)57分許，匿名電話報(bào)警稱，在開平區(qū)小六甲站點(diǎn)有霸道車與行人發(fā)生交通事故，人死亡，請出警。到達(dá)現(xiàn)場后，距事故現(xiàn)場600米處發(fā)現(xiàn)肇事司機(jī)孫某及肇事車輛。經(jīng)詢問肇事司機(jī)孫某，發(fā)現(xiàn)孫某身上有酒味，神志不清。將司機(jī)帶回第六交通警察大隊(duì)后，肇事司機(jī)稱心臟不舒服，需要去醫(yī)院診治，因此案發(fā)當(dāng)天未對孫某進(jìn)行詢問。肇事次日，肇事司機(jī)身體及精神狀態(tài)恢復(fù)后，對當(dāng)事人進(jìn)行了詢問。
4、駕駛證信息、車輛信息的查詢結(jié)果證實(shí)，被告人孫某駕駛的肇事車輛冀BNXXXS的所有人是孫某，其駕駛證已被注銷。
5、唐山市公安局物證鑒定所出具的冀唐公物鑒法病字[2016]23號法醫(yī)病理鑒定意見書證實(shí)，郭某某符合因交通傷導(dǎo)致重度顱腦損傷合并胸腔重要器官損傷死亡。
6、唐山市公安局物證鑒定所出具的冀唐公物鑒法物交字[2016]23號法醫(yī)物證鑒定意見書證實(shí)，被告人孫某駕駛的冀BNXXXS號小型普通客車右后輪輪胎外側(cè)的血跡為郭某某所留。
7、唐山物證司法鑒定中心出具的車輛痕跡鑒定意見書證實(shí)，被告人孫某駕駛的未懸掛牌照豐田越野車前杠右側(cè)下方等處的痕跡系該車右前下側(cè)與低姿狀態(tài)下人體接觸并碾壓形成。
8、血液酒精檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，被告人孫某的酒精含量為233.3mg/100ml。
9、道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，被告人孫某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，被害人郭某某無事故責(zé)任。
10、證人屈某某的證言證實(shí)，2016年11月27日下午一點(diǎn)半左右，我雇的臨時(shí)工郭某某蹲在馬路的南面抹馬路邊時(shí)，被一輛由西往東行駛的白色越野車撞了。撞完人，越野車沒走多遠(yuǎn)就站住了，車門關(guān)著，司機(jī)在方向盤上趴著。我當(dāng)時(shí)在事故現(xiàn)場東二十米處卸灰。
11、諒解書證實(shí)，被告人孫某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失三十一萬元，被害人親屬對被告人的犯罪行為表示諒解，并請求司法機(jī)關(guān)對孫某從輕處罰。
12、被告人孫某的供述等。

本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪罪名成立。被告人孫某及辯護(hù)人當(dāng)庭辯稱，被告人沒有逃逸行為的辯護(hù)意見，經(jīng)查，事故發(fā)生后，被告人孫某駕車?yán)^續(xù)行駛600米后停車，交警到達(dá)現(xiàn)場時(shí)，被告人孫某在該車駕駛室內(nèi)，由交警帶到公安機(jī)關(guān)。為此，被告人孫某不具有為逃避法律追究而逃跑的行為。被告人及辯護(hù)人辯稱被告人孫某不具有逃逸行為的辯護(hù)意見成立，本院予以采信。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某肇事后逃逸的指控不能成立。鑒于被告人孫某積極賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人孫某系醉酒、無證駕駛，可從重處罰。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下：

被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長　　王洪艷 審判員　　趙立佐 審判員　　王新蕊

書記員：劉艷