襄陽市襄州區(qū)人民檢察院
程某甲
吳鑫（湖北法正大律師事務所）

原公訴機關襄陽市襄州區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）程某甲。
辯護人吳鑫，湖北法正大律師事務所律師。
襄陽市襄州區(qū)人民檢察院指控原審被告人程某甲犯交通肇事罪一案，襄陽市襄州區(qū)人民法院審理后于2016年6月21日作出（2016）鄂0607刑初103號刑事判決。宣判后，原審被告人程某甲不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經審閱本案卷宗材料，審查上訴人程某甲的上訴狀，認為本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理。經依法訊問上訴人程某甲，聽取辯護人意見，核實全案證據，對一審判決認定的事實和適用法律進行了全面審查。本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，2016年1月3日14時許，被告人程某甲載其妻子張某某、兒子程某乙、女兒程某丙，駕駛鄂FGB361“長安”牌小型客車由襄陽市襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)向棗陽市方向行駛，行至316國道襄州區(qū)雙溝1393km＋100m路段，程某甲在超車的過程中與對向陳某某（男，歿年60歲）駕駛的兩輪摩托車相撞，致陳某某當場死亡。事故發(fā)生后現(xiàn)場群眾撥打120急救電話，程某甲撥打110報警電話，并在現(xiàn)場等候公安機關處理。2016年1月4日，被告人程某甲預交事故賠償款22000元。經鑒定，陳某某系交通事故致顱腦及胸腔臟器嚴重損傷死亡。2016年1月7日，襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定程某甲負事故全部責任。
本院認為，上訴人程某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。關于上訴人程某甲及辯護人提出程某甲有自首情節(jié)，認罪悔罪，案發(fā)后積極賠償被害人親屬2.2萬元，車輛購有保險40余萬元能賠償被害人親屬，一審判決量刑過重，請求二審法院予以改判的上訴意見。經查，上訴人程某甲為肇事車輛投保的機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險，是以上訴人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。根據我國保險法的規(guī)定，責任保險的保險事故發(fā)生后，保險人應當依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。被保險人未向第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。因此，該投保行為不能成為認定上訴人依法從輕處罰的理由。一審判決量刑時已綜合考慮上訴人的其他情節(jié)，并酌情從輕處罰。該上訴及辯護理由不能成立，本院不予采納。綜上，原判認定事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，上訴人程某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。關于上訴人程某甲及辯護人提出程某甲有自首情節(jié)，認罪悔罪，案發(fā)后積極賠償被害人親屬2.2萬元，車輛購有保險40余萬元能賠償被害人親屬，一審判決量刑過重，請求二審法院予以改判的上訴意見。經查，上訴人程某甲為肇事車輛投保的機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險，是以上訴人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。根據我國保險法的規(guī)定，責任保險的保險事故發(fā)生后，保險人應當依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。被保險人未向第三者賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償保險金。因此，該投保行為不能成為認定上訴人依法從輕處罰的理由。一審判決量刑時已綜合考慮上訴人的其他情節(jié)，并酌情從輕處罰。該上訴及辯護理由不能成立，本院不予采納。綜上，原判認定事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：陳翀
審判員：代紅存
審判員：劉宗暉

書記員：徐幫杰