湖北省武漢市黃陂區(qū)人民檢察院
翟某某

原公訴機(jī)關(guān)湖北省武漢市黃陂區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）翟某某，個(gè)體司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月1日自首，因交通事故逃逸于2014年1月2日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市黃陂區(qū)看守所。
湖北省武漢市黃陂區(qū)人民法院審理湖北省武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指控原審被告人翟某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月16日作出（2014）鄂黃陂刑初字第00456號(hào)刑事判決。原審被告人翟某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，湖北省武漢市人民檢察院指派檢察員王亞平、江山出庭履行職務(wù)，上訴人（原審被告人）翟某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2014年1月1日，盛某駕駛鄂A×××××中型廂式貨車(chē)（核載5人，實(shí)載6人）沿滬蓉高速公路由東向西方向行駛。5時(shí)19分許，當(dāng)車(chē)行駛至滬蓉向745km＋800m處附近時(shí)，撞上前方被告人翟某某駕駛的蘇C×××××（蘇C××××掛）重型罐式半掛車(chē)尾部，導(dǎo)致鄂A×××××中型廂式貨車(chē)受損向左側(cè)翻于高速公路快、慢速車(chē)道，翟某某駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。此次事故造成鄂A×××××中型廂式貨車(chē)上乘坐人李某、陶某當(dāng)場(chǎng)死亡，鄂A×××××、蘇C×××××（蘇C××××掛）兩車(chē)不同程度受損。
5時(shí)40分，高展（另案處理）駕駛魯H×××××（吉C××××掛）半掛車(chē)行駛至上述路段，適有廖某駕駛渝F×××××小型普通客車(chē)（核載8人，實(shí)載7人）從左側(cè)超越魯H×××××（吉C××××掛）半掛車(chē)后，向右避讓前方鄂A×××××中型廂式貨車(chē)，后方高展因采取避讓措施不當(dāng)，致使其所駕駛的車(chē)輛先后撞上渝F×××××小型普通客車(chē)、鄂A×××××中型廂式貨車(chē)，碰撞導(dǎo)致渝F×××××小型普通客車(chē)被擠壓至路側(cè)護(hù)欄處，鄂A×××××中型廂式貨車(chē)車(chē)頭與車(chē)廂分離。此次事故造成渝F×××××小型普通客車(chē)車(chē)內(nèi)人員沈某、嚴(yán)某甲、黃某、嚴(yán)某乙、嚴(yán)某丙等五人死亡、駕駛員廖某受傷；鄂A×××××中型廂式貨車(chē)乘坐人夏某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。鄂A×××××、渝F×××××、魯H×××××（吉C××××掛）等三車(chē)及道路設(shè)施受損。
經(jīng)湖北三真法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定，沈某因交通事故導(dǎo)致胸腔、顱腦損傷而死亡；嚴(yán)某乙在交通事故中因重度顱腦外傷及胸部損傷導(dǎo)致死亡；嚴(yán)某丙在交通事故中因胸部損傷導(dǎo)致死亡；嚴(yán)某甲在交通事故中因胸部及頭部損傷導(dǎo)致死亡；黃某在交通事故中因重度顱腦損傷導(dǎo)致死亡；肖某在交通事故中因顱腦損傷、胸部損傷導(dǎo)致死亡；李某在交通事故中因重度顱腦損傷導(dǎo)致死亡；陶某在交通事故中因重度顱腦損傷及胸部損傷導(dǎo)致死亡；夏某在交通事故中因重度顱腦損傷導(dǎo)致死亡；盛某在交通事故中因重度顱腦損傷及胸部損傷導(dǎo)致死亡。經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊(duì)二支隊(duì)黃陂大隊(duì)交通事故認(rèn)定，被告人翟某某在第一起事故中負(fù)此事故的主要責(zé)任；盛某負(fù)此事故的次要責(zé)任；肖某、夏某、李某、陶某、鄒某不負(fù)此事故的責(zé)任。高展在第二起事故中負(fù)此事故的主要責(zé)任；廖某負(fù)此事故的次要責(zé)任；翟某某及盛某負(fù)此事故的次要責(zé)任；肖某、夏某、鄒某、沈某、嚴(yán)某甲、黃某、嚴(yán)某乙、嚴(yán)某丙不負(fù)此事故的責(zé)任；盛某、肖某兩人在兩次事故后死亡，鄒某在兩次事故后受傷。案發(fā)后，翟某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
原審認(rèn)定上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí):
1、證人趙某的證言，證實(shí)其在翟某某駕駛的車(chē)上睡覺(jué)時(shí)，被他叫醒，他說(shuō)車(chē)子后面可能被車(chē)撞了，并把車(chē)靠邊停好檢查車(chē)后，說(shuō)沒(méi)看到后面有事故車(chē)，怕停車(chē)會(huì)引發(fā)二起事故，于是繼續(xù)往前開(kāi)，翟某某打了110報(bào)警，警察讓我們找服務(wù)區(qū)停好車(chē)等待處理。
2、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，證實(shí)交通事故發(fā)生后，鄂A×××××、渝F×××××、魯H×××××（吉C××××掛）三車(chē)在現(xiàn)場(chǎng)的分布情況；現(xiàn)場(chǎng)遺留痕跡、散落物等分布情況；鄂A×××××、渝F×××××兩車(chē)乘坐人員的座次情況。
3、湖北省公安廳高速警察總隊(duì)二支隊(duì)黃陂大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)在第一起事故中，翟某某駕駛尾部反光標(biāo)識(shí)不符合規(guī)范、尾燈不全的車(chē)輛因故停車(chē)后，起步低速行駛導(dǎo)致危險(xiǎn)發(fā)生，盛某駕駛超員的車(chē)輛因未與同車(chē)道的前車(chē)保持安全間距，致使避讓失敗造成事故。事故發(fā)生后，翟某某為逃避法律追究，駕駛車(chē)輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，構(gòu)成交通肇事逃逸，但盛某也有過(guò)錯(cuò)。翟某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；盛某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；李某、陶某、肖某、夏某、鄒某無(wú)責(zé)任。
在第二起事故中，第一起事故的當(dāng)事人未采取足夠警示措施，留下安全隱患；廖某駕駛車(chē)輛燈光使用不當(dāng)，致使其未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方事故車(chē)輛，遂采取向右轉(zhuǎn)向的緊急避讓措施，導(dǎo)致危險(xiǎn)發(fā)生，高展駕駛車(chē)輛超速行駛且未盡到足夠的安全注意義務(wù)、臨危時(shí)采取措施不當(dāng)，避讓失敗撞上前方兩車(chē)造成事故。比較各方當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度大小，高展承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；廖某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；翟某某、盛某共同承擔(dān)此次事故次要責(zé)任；嚴(yán)某甲、嚴(yán)某丙、嚴(yán)某乙、沈某、黃某、肖某、夏某、鄒某無(wú)責(zé)任。
4、湖北三真司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)各被害人的死亡原因及肇事車(chē)輛的相關(guān)情況。
5、武漢理工大車(chē)輛技術(shù)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)肇事車(chē)輛肇事后的性能及現(xiàn)狀。
6、抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人翟某某案發(fā)后逃離現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)日向公安機(jī)關(guān)報(bào)警投案。
7、被告人翟某某的供述，證實(shí)事故發(fā)生前其駕駛的蘇C×××××（蘇C××××掛）重型罐式半掛牽引車(chē)行駛速度很低。約5時(shí)19分其感覺(jué)到有響聲，且車(chē)子震動(dòng)了一下，其不愿意往發(fā)生事故方面想，但是不能排除發(fā)生了事故，其報(bào)有僥幸心理，不敢去看，就把車(chē)開(kāi)走了。之后有過(guò)往的車(chē)輛對(duì)其按喇叭提示，其才停下車(chē)，并下車(chē)拿手電筒圍著車(chē)看了一圈，發(fā)現(xiàn)車(chē)尾部被撞變形，其打電話老板說(shuō)出事故了，被別人追尾了。老板讓其報(bào)警，其說(shuō)已經(jīng)報(bào)了，事實(shí)上當(dāng)時(shí)還沒(méi)報(bào)警，其還在考慮是不是報(bào)警。之后老板又給其打電話，追問(wèn)報(bào)警沒(méi)有？其說(shuō)已經(jīng)報(bào)了。車(chē)子繼續(xù)往前開(kāi)，其就想了一會(huì)，覺(jué)得出了事故要報(bào)警，就給110打了電話。事故發(fā)生后其沒(méi)有采取任何措施，直接將車(chē)開(kāi)走了。
原審認(rèn)為，被告人翟某某違反道路交通安全法律、法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致二人死亡的嚴(yán)重后果；肇事后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任；其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬于法律對(duì)交通肇事罪規(guī)定的“其他特別惡劣情節(jié)”。翟某某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定被告人翟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
上訴人翟某某訴稱(chēng)，其沒(méi)有逃逸行為。
湖北省武漢市人民檢察院在二審中的意見(jiàn):原審認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。建議二審法院駁回上訴，維持原判。
本院認(rèn)為，上訴人翟某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生兩起重大交通事故，翟某某在第一起交通事故中負(fù)主要責(zé)任；在第二起交通事故中負(fù)次要責(zé)任，造成四人死亡（其中二人的死亡結(jié)果系兩次交通事故中形成）、一人輕傷（系兩次交通事故中形成）的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，具有“其他特別惡劣情節(jié)”。翟某某肇事以后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首。原審認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，但認(rèn)定本案死亡人數(shù)有誤，二審予以糾正。上訴人翟某某提出其沒(méi)有逃逸行為的上訴理由與已查明的事實(shí)及相關(guān)法律不符，本院不予采納。湖北省武漢市人民檢察院在二審中發(fā)表的意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人翟某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生兩起重大交通事故，翟某某在第一起交通事故中負(fù)主要責(zé)任；在第二起交通事故中負(fù)次要責(zé)任，造成四人死亡（其中二人的死亡結(jié)果系兩次交通事故中形成）、一人輕傷（系兩次交通事故中形成）的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，具有“其他特別惡劣情節(jié)”。翟某某肇事以后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首。原審認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，但認(rèn)定本案死亡人數(shù)有誤，二審予以糾正。上訴人翟某某提出其沒(méi)有逃逸行為的上訴理由與已查明的事實(shí)及相關(guān)法律不符，本院不予采納。湖北省武漢市人民檢察院在二審中發(fā)表的意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：袁銳
審判員：張勇
審判員：黃毅平

書(shū)記員：萬(wàn)雅雯