公訴機(jī)關(guān)十堰市張灣區(qū)人民檢察院。
被告人吳某，無(wú)業(yè)。被告人吳某因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月18日由十堰市公安局張灣區(qū)分局決定對(duì)其取保候?qū)彙?/p>

被告人吳某被控交通肇事一案，十堰市張灣區(qū)人民檢察院于2016年11月22日以十張檢公訴刑訴（2016）525號(hào)起訴書，向本院提起公訴。本院于2016年11月22日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2016年12月7日公開開庭審理了本案。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指派檢察員李翼如出庭支持公訴，被告人吳某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月25日5時(shí)許，被告人吳某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂C×××××號(hào)普通二輪摩托車，沿十堰市316國(guó)道由柏林鎮(zhèn)往十堰城區(qū)方向行駛，行至草店村路段處與橫過(guò)道路的行人楊某所推板車相撞，致吳某倒地全身多處受傷。造成傷人道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人吳某承擔(dān)此道路交通事故的主要責(zé)任，楊某承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被告人吳某創(chuàng)傷性脾破裂行脾切除＋空腸造瘺術(shù)后，其人體損傷程度為重傷二級(jí)。
上述事實(shí)，被告人吳某在審理過(guò)程中無(wú)異議，有經(jīng)查證屬實(shí)的戶籍信息、行駛證、機(jī)動(dòng)車查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、事故認(rèn)定書等書證；證人彭某、阮某、楊某等人的證言；被告人吳某的供述與辯解；鑒定意見；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及照片；視聽資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人吳某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致其本人受重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。歸案后，被告人吳某自愿認(rèn)罪，有一定悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托審前調(diào)查，被告人吳某經(jīng)常居住地社區(qū)矯正機(jī)關(guān)建議本院對(duì)其判處非監(jiān)禁刑。綜合考慮被告人吳某的犯罪情節(jié)、危害后果、悔罪表現(xiàn)，對(duì)該建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。

代理審判員　　朱武

書記員：孟永