設(shè)為首頁(yè)/加入收藏/返回首頁(yè)/返回主站
首頁(yè)
民事案件
刑事案件
行政案件
知識(shí)產(chǎn)權(quán)
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁(yè)>湖北省高級(jí)人民法院>湖北省武漢市中級(jí)人民法院>武漢市洪山區(qū)人民法院>執(zhí)行案件
樊某交通肇事罪一審刑事判決書(shū)
提交時(shí)間:2015-09-17
湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
（2015）鄂洪山刑初字第00157號(hào)
公訴機(jī)關(guān)湖北省武漢市洪山區(qū)人民檢察院。
被告人樊某，個(gè)體貨車(chē)司機(jī)。
因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
現(xiàn)羈押于武漢市洪山區(qū)看守所。
辯護(hù)人劉揚(yáng)，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
武漢市洪山區(qū)人民檢察院以洪檢刑訴（2015）91號(hào)起訴書(shū)指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
武漢市洪山區(qū)人民檢察院指派檢察員葉志源出庭支持公訴，被告人樊某及其辯護(hù)人劉揚(yáng)均到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
武漢市洪山區(qū)人民檢察院指控:2014年10月6日19時(shí)許，被告人樊某駕駛鄂A×××××號(hào)“豪濼牌”重型自卸貨車(chē)沿本市洪山區(qū)書(shū)城路由北向南行駛，行至?xí)锹分邪賯}(cāng)儲(chǔ)南湖購(gòu)物廣場(chǎng)前路段時(shí)，遇吳某騎行無(wú)號(hào)“GLOBAL”牌兩輪自行車(chē)在貨車(chē)右前方非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)同向某，被告人樊某在駕駛貨車(chē)向右變更車(chē)道占用右轉(zhuǎn)道和非機(jī)動(dòng)車(chē)道行駛的過(guò)程中將吳某所駕自行車(chē)撞倒，吳某及兩輪自行車(chē)遭大貨車(chē)右后輪碾壓，吳某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于2014年10月7日凌晨死亡。
事故發(fā)生后被告人樊某駕駛鄂A×××××號(hào)“豪濼牌”重型自卸貨車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)。
法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定:吳某系因交通事故致軀干部及左下肢等全身多處外傷致創(chuàng)傷性失血性休克合并顱腦損傷而死亡。
武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:此事故中樊某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)對(duì)路面情況觀察不夠，未確保安全行駛，且未按道行駛，發(fā)生交通事故后未立即停車(chē)，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。
未立即搶救受傷人員，其行為分別違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?、第七十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，是此事故發(fā)生的直接原因。
樊某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，吳某無(wú)責(zé)任。
被告人樊某于2014年10月8日經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案。
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。
并認(rèn)為，被告人樊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定予以判處。
被告人樊某對(duì)起訴書(shū)指控的基本事實(shí)及罪名均不持異議，但辯稱(chēng)其案發(fā)時(shí)不知道事故的發(fā)生，沒(méi)有逃逸。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)認(rèn)為:1、主觀上，被告人樊某并不知曉事故的發(fā)生，也沒(méi)有逃避法律追究的故意。
理由為:（1）從被告人供述和證人張某、陳某的證言可以看出，被告人對(duì)事故的發(fā)生并不知情。
（2）樊某的車(chē)輛購(gòu)有交強(qiáng)險(xiǎn)及高額第三者責(zé)任險(xiǎn)，主觀上不具備逃逸的動(dòng)機(jī)。
2、客觀上，全案證據(jù)中沒(méi)有任何直接證據(jù)證明被告人明知事故發(fā)生，仍為逃避法律追究而駛離現(xiàn)場(chǎng)。
理由為:（1）司法鑒定文書(shū)可以看出被告人未察覺(jué)到事故發(fā)生是符合常理的。
（2）從監(jiān)控視頻可以看出，事故發(fā)生后，被告人所駕駛的重型自卸貨車(chē)未有絲毫停頓或急剎車(chē)，徑直正常行駛離開(kāi)。
（3）交通事故認(rèn)定書(shū)不具備刑事訴訟的證據(jù)證明力，不能證明其逃逸。
3、樊某平時(shí)一貫表現(xiàn)良好，系初犯，無(wú)前科，歸案后積極賠償被害人家屬損失。
請(qǐng)求法院在現(xiàn)有證據(jù)材料不足以排除所有合理懷疑認(rèn)定事實(shí)的情況下，作出有利于被告人的判決，對(duì)樊某從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人樊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的部分事實(shí)不當(dāng)，本院予以變更；公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。
案發(fā)后，被告人樊某與被害人的家屬達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。
樊某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人樊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認(rèn)為，被告人樊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的部分事實(shí)不當(dāng)，本院予以變更；公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。
案發(fā)后，被告人樊某與被害人的家屬達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。
樊某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人樊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：胡海
審判員：徐文娟
審判員：朱燕燕

書(shū)記員：劉麗莎