武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院
梁某
劉火原(湖北神鼎律師事務所)
公訴機關武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院。
被告人梁某。
因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年5月22日被羈押,同月24日被刑事拘留,同年6月8日被逮捕。
現(xiàn)羈押于武漢市蔡甸區(qū)看守所。
辯護人劉火原,湖北神鼎律師事務所律師。
武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院以蔡檢公訴刑訴(2016)253號起訴書指控被告人梁某犯交通肇事罪,于2016年9月2日向本院提起公訴。
本案在審理過程中,附帶民事訴訟原告人華某某、汪某乙、汪某丙、汪某丁向本院提起附帶民事訴訟。
本院受理后,依法組成合議庭,于2016年10月12日公開開庭進行了合并審理。
武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院指派檢察員孫陽出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人華某某、汪某乙、汪某丙、汪某丁的訴訟代理人章敏、被告人梁某及其辯護人暨附帶民事訴訟代理人劉火原、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司的訴訟代理人費雪峰均到庭參加訴訟,本案在審理過程中,附帶民事訴訟原告人華某某、汪某乙、汪某丙、汪某丁與被告人梁某、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司達成民事賠償協(xié)議,并經(jīng)本院(2016)鄂0114刑初260號刑事附帶民事調(diào)解書予以確認。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院指控,2016年5月22日19時40分,被告人梁某未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛,駕駛鄂A85KC0號長安牌小型普通客車沿侏洪公路由南向北行至4KM+4000M處,所駕小型普通客車前部右側(cè)將前方同向行走的汪某甲撞倒。
事故發(fā)生后,被告人梁某在現(xiàn)場報警,并撥打120叫救護車,隨救護車一起送汪某甲到蔡甸區(qū)人民醫(yī)院,當晚汪某甲經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡,民警將被告人梁某口頭傳喚至蔡甸區(qū)交巡警大隊。
經(jīng)鑒定,汪某甲系因交通事故致嚴重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊認定,被告人梁某負此事故的全部責任。
公訴機關提供了相應證據(jù)。
公訴機關認為,被告人梁某違反交通運輸管理法規(guī),不安全、文明駕駛導致發(fā)生交通事故,致1人死亡,經(jīng)交通部門認定其在事故中負全部責任,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定,應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人梁某當庭承認自己所犯的罪行。
被告人梁某的辯護人的辯護意見是,被告人梁某在事故發(fā)生后在現(xiàn)場報警并積極救治傷者,是自首,依法可以從輕處罰。
被害人死亡后,被告人梁某的親屬支付50000元賠償款,建議對被告人梁某判處有期徒刑六個月。
本院認為,被告人梁某違反交通運輸管理法規(guī),未能安全、文明駕駛導致發(fā)生交通事故,致1人死亡,且負事故全部責任,其行為已構成交通肇事罪,應予追究其刑事責任,故公訴機關指控的犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,罪名準確,本院予以支持。
案發(fā)后,被告人梁某在現(xiàn)場報警并積極搶救傷者,是自首,依法可以從輕處罰。
被告人梁某歸案后與被害人的親屬達成民事賠償協(xié)議,得到了被害人近親屬的諒解,酌情從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定,判決如下:
被告人梁某犯交通肇事罪,判處有期徒刑六個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即被告人梁某的刑期自2016年5月22日起至2016年11月21日止)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
本院認為,被告人梁某違反交通運輸管理法規(guī),未能安全、文明駕駛導致發(fā)生交通事故,致1人死亡,且負事故全部責任,其行為已構成交通肇事罪,應予追究其刑事責任,故公訴機關指控的犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,罪名準確,本院予以支持。
案發(fā)后,被告人梁某在現(xiàn)場報警并積極搶救傷者,是自首,依法可以從輕處罰。
被告人梁某歸案后與被害人的親屬達成民事賠償協(xié)議,得到了被害人近親屬的諒解,酌情從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定,判決如下:
被告人梁某犯交通肇事罪,判處有期徒刑六個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即被告人梁某的刑期自2016年5月22日起至2016年11月21日止)。
審判長:王念慈
審判員:余昌盛
審判員:吳清安
書記員:甘辛
成為第一個評論者