河北省遵化市人民檢察院
王某甲
胡文光（河北逸先律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)河北省遵化市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某甲，曾用名王海強(qiáng)，農(nóng)民。2014年2月27日因未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證被遵化市公安局行政拘留15日，同年3月14日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月27日經(jīng)遵化市人民檢察院批準(zhǔn)，當(dāng)日由遵化市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于遵化市看守所。
辯護(hù)人胡文光，河北逸先律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人袁某甲，工人。系被害人王某乙之夫。
原審附帶民事訴訟原告人袁某乙，工人。系被害人王某乙之子。
河北省遵化市人民法院審理河北省遵化市人民檢察院指控原審被告人王某甲犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告人袁某甲、袁某乙提起附帶民事訴訟一案。于2014年8月15日作出（2014）遵刑初字第141號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人王某甲不服，提出上訴。本院經(jīng)審理于2014年10月15日作出（2014）唐刑終字第488號(hào)刑事附帶民事裁定書，撤銷河北省遵化市人民法院（2014）遵刑初字第141號(hào)刑事附帶民事判決，發(fā)回河北省遵化市人民法院重審。河北省遵化市人民法院經(jīng)重審于2015年1月26日作出（2015）遵刑初字第15號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人王某甲不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省遵化市人民法院認(rèn)定原審被告人王某甲犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人袁某甲、袁某乙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪量刑及適用法律均無(wú)不當(dāng)。民賠合理。審判程序合法。關(guān)于上訴人王某甲及其辯護(hù)人所提原審對(duì)王某甲量刑重的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審根據(jù)王某甲犯交通肇事罪的性質(zhì)和犯罪事實(shí)，對(duì)其定罪量刑并無(wú)不當(dāng)，上訴人王某甲的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見與事實(shí)不符，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，河北省遵化市人民法院認(rèn)定原審被告人王某甲犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人袁某甲、袁某乙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪量刑及適用法律均無(wú)不當(dāng)。民賠合理。審判程序合法。關(guān)于上訴人王某甲及其辯護(hù)人所提原審對(duì)王某甲量刑重的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審根據(jù)王某甲犯交通肇事罪的性質(zhì)和犯罪事實(shí)，對(duì)其定罪量刑并無(wú)不當(dāng)，上訴人王某甲的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見與事實(shí)不符，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：朱明祥
審判員：曹留柱
審判員：徐志輝

書記員：滑明