河北省唐某市豐某某人民檢察院
中銀保險有限公司唐某中心支公司
孫沙沙
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汶上支公司
張衛(wèi)東（山東公明政和律師事務(wù)所）
人的
陳利輝（河北東明律師事務(wù)所）
人暨原審附帶民事訴訟
丁某
竇貴清（河北紀君華律師事務(wù)所）
盧學東

原公訴機關(guān)河北省唐某市豐某某人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中銀保險有限公司唐某中心支公司，地址唐某市路北區(qū)鷺港底商306S-08號。
負責人馬錦玲，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人孫沙沙，該公司法律顧問。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汶上支公司，地址山東省汶上縣廣場路東段。
負責人賀樹君，該支公司經(jīng)理。
委托代理人張衛(wèi)東，山東公明政和律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人崔某。系本案被害人。
原審附帶民事訴訟原告人李某。系本案被害人。
原審附帶民事訴訟原告人劉某甲。系本案被害人。
原審附帶民事訴訟原告人苗某。系本案被害人。
原審附帶民事訴訟原告人吳某。系本案被害人。
原審附帶民事訴訟原告人劉某乙。系本案被害人。
原審附帶民事訴訟原告人劉某丙。系本案被害人。
原審附帶民事訴訟原告人暨附帶民事訴訟被告人王某。系本案被害人。
上述原審附帶民事訴訟
原告人的
委托代理人陳利輝，河北東明律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人張某。系本案被害人。
原審附帶民事訴訟原告人孟某。
原審附帶民事訴訟
原告人暨原審附帶民事訴訟
被告人丁某。
委托代理人竇貴清，河北紀君華律師事務(wù)所律師。
原審被告人盧學東，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月28日被唐某市公安局豐某某分局刑事拘留，2013年11月11日被逮捕，2013年12月13日被取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告人張擴軍。
原審附帶民事訴訟被告人姜福成。
原審附帶民事訴訟被告人劉興民。
原審附帶民事訴訟被告人王聰聰。
原審附帶民事訴訟被告人中國平安保險股份有限公司唐某中心支公司，地址唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
負責人石洪峰，該支公司經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司，地址鄭州市西太康路121號。
負責人李志恒，該分公司總經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，地址河北省唐某市路北區(qū)大慶道118號。
負責人何中曉，該支公司經(jīng)理。
河北省唐某市豐某某人民法院審理河北省唐某市豐某某人民檢察院指控原審被告人盧學東犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人提起附帶民事訴訟一案，于2014年10月21日作出（2014）豐刑初字第118號刑事附帶民事判決，認定被告人被告人盧學東犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司唐某中心支公司賠償人民幣425682.83元（以下均為人民幣），其中賠償附帶民事訴訟原告人崔某127782.98元，賠償附帶民事訴訟原告人李某73811.83元，賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲47604.03元，賠償附帶民事訴訟原告人苗某33552.92元，賠償附帶民事訴訟原告人吳某7794.54元，賠償附帶民事訴訟原告人劉某乙8660.3元，賠償附帶民事訴訟原告人劉某丙9218.86元，賠償附帶民事訴訟原告人張某42082.17元，賠償附帶民事訴訟原告人王某14590.73元，賠償附帶民事訴訟原告人孟某33069.46元，賠償附帶民事訴訟原告人丁某27515.01元；附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汶上支公司賠償221735.28元，其中賠償附帶民事訴訟原告人崔某63474.02元，賠償附帶民事訴訟原告人李某43467.43元，賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲25715.88元，賠償附帶民事訴訟原告人苗某19810.97元，賠償附帶民事訴訟原告人吳某4026.79元，賠償附帶民事訴訟原告人劉某乙4197.54元，賠償附帶民事訴訟原告人劉某丙5065.01元，賠償附帶民事訴訟原告人張某22616.84元，賠償附帶民事訴訟原告人王某6479.27元，賠償附帶民事訴訟原告人孟某14660.54元，賠償附帶民事訴訟原告人丁某12220.99元；附帶民事訴訟原告人崔某返還張擴軍人民幣80000元，附帶民事訴訟原告人李某返還張擴軍人民幣10000元；駁回各附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。宣判后，原公訴機關(guān)唐某市豐某某人民檢察院在法定期限內(nèi)未提起抗訴，原審被告人盧學東在法定期限內(nèi)未提出上訴，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司唐某中心支公司上訴主要提出:1.根據(jù)道路交通事故責任認定，被告人盧學東承擔此次事故的主要責任，姜福成承擔此事故次要責任，其他人無責任。其他三個無責車輛的承保公司應(yīng)在交強險12100元的無責賠償限額內(nèi)對受害人的損失按比例進行賠償；2.被告人盧學東駕駛的車輛存在超載，上訴人可在商業(yè)第三者責任險70%賠償比例的基礎(chǔ)上再免賠10%；3.魯H×××××／魯H×××××掛車所有人沒有提起附帶民事訴訟，一審沒有為其保留相應(yīng)的賠償份額；4.崔風泉等人誤工天數(shù)與實際不符，崔風泉等人有因非交通事故的傷情，醫(yī)藥費應(yīng)扣除，傷殘鑒定費和車損鑒定費不屬于保險賠償范圍。原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汶上支公司上訴主要提出:1.根據(jù)道路交通事故責任認定，被告人盧學東承擔此次事故的主要責任，姜福成承擔此事故次要責任，其他人無責任。其他三個無責車輛的承保公司應(yīng)在交強險12100元的無責賠償限額內(nèi)對受害人的損失按比例進行賠償；2.一審審理過程中，上訴人已對被上訴人醫(yī)療費提出非醫(yī)保用藥鑒定申請，同時提出了部分醫(yī)療費為非醫(yī)保用藥，一審法院未予以處理；3.一審法院判決上訴人賠償誤工費、護理費期限及標準沒有法律依據(jù)；4.一審法院判決上訴人承擔鑒定費、評估費等間接損失沒有法律依據(jù)；5.一審法院在商業(yè)三者險的賠償范圍內(nèi)沒有扣除因被保險車輛超載應(yīng)當扣除10%的絕對免賠額錯誤。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，河北省唐某市豐某某人民法院認定原審被告人盧學東犯交通肇事罪造成各原審附帶民事訴訟原告人各項經(jīng)濟損失一案的部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷河北省唐某市豐某某人民法院（2014）豐刑初字第118號刑事附帶民事判決的附帶民事部分；
二、發(fā)回河北省唐某市豐某某人民法院重新審判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，河北省唐某市豐某某人民法院認定原審被告人盧學東犯交通肇事罪造成各原審附帶民事訴訟原告人各項經(jīng)濟損失一案的部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷河北省唐某市豐某某人民法院（2014）豐刑初字第118號刑事附帶民事判決的附帶民事部分；
二、發(fā)回河北省唐某市豐某某人民法院重新審判。

審判長：劉健
審判員：徐志輝
審判員：孫國斌

書記員：謝美琪