武漢市江夏區(qū)人民檢察院
余某
項(xiàng)中楠（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)武漢市江夏區(qū)人民檢察院。
被告人余某，駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市江夏區(qū)看守所。
辯護(hù)人項(xiàng)中楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
武漢市江夏區(qū)人民檢察院以武夏檢刑訴（2014）168號(hào)起訴書指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查，于當(dāng)日立案，依法適用普通程序，組成合議庭，于同年7月1日公開開庭審理了本案。武漢市江夏區(qū)人民檢察院指派代理檢察員席玉霞出庭支持公訴。被告人余某及其辯護(hù)人項(xiàng)中楠到庭參加訴訟。武漢市江夏區(qū)人民檢察院于2014年5月30日建議補(bǔ)充偵查，同年6月26日補(bǔ)充偵查完畢。現(xiàn)已審理終結(jié)。
武漢市江夏區(qū)人民檢察院指控，2013年10月4日11時(shí)許，被告人余某駕駛鄂A×××××號(hào)小貨車沿本區(qū)鄭店街紙金公路由西向東行駛，當(dāng)行至華潤(rùn)天然氣門前路段時(shí)，因避讓路邊垃圾箱致使車輛向左側(cè)滑，該小貨車車身右側(cè)后部將行人王家蘭撞傷倒地。后被告人余某報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安人員處理，王家蘭被送往醫(yī)院救治。2014年1月11日，王家蘭死亡。經(jīng)鑒定，王家蘭系因嚴(yán)重顱腦、胸腔器官聯(lián)合損傷，最終導(dǎo)致多器官功能衰竭而死亡。
武漢市公安局江夏區(qū)分局交巡警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人余某未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，造成急剎車過(guò)程中車輛側(cè)滑，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王家蘭無(wú)責(zé)任。案發(fā)后，被告人余某賠償被害人親屬人民幣16.5萬(wàn)元。
對(duì)于上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交如下證據(jù):
1、物證（照片）；2、到案經(jīng)過(guò)、收條、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、戶籍證明等書證；3、證人嚴(yán)某的證言；4、被告人余某的供述和辯解；5、鑒定意見(jiàn)；6、勘驗(yàn)、檢查筆錄。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。被告人余某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，具有《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?[[e961723e67a74e49a092346fb56f790a:1Section|第一款 ?規(guī)定的處罰情節(jié)]]。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人余某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)辯解意見(jiàn)。其辯護(hù)人認(rèn)為，被告人余某犯罪以后具有自首的法定從輕或者減輕處罰情節(jié)；盡最大能力積極賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣16.5萬(wàn)元的酌定從輕處罰情節(jié)；垃圾箱的設(shè)置人和管理人將垃圾箱占道放置，對(duì)事故的發(fā)生存有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)被告人余某從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人余某的辯護(hù)人提出“被告人余某犯罪以后具有自首的法定從輕或者減輕處罰情節(jié)；盡最大能力積極賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失的酌定從輕處罰情節(jié)?！钡霓q護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)、證據(jù)及法律規(guī)定相符，本院予以采納。其辯護(hù)人提出“垃圾箱的設(shè)置人和管理人將垃圾箱占道放置，對(duì)事故的發(fā)生存有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)被告人余某從輕處罰。”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，垃圾箱的設(shè)置人和管理人雖將垃圾箱占道設(shè)置，是否存有過(guò)錯(cuò)，屬民事法律調(diào)整的范疇。被告人余某未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，造成急剎車過(guò)程中車輛側(cè)滑，致王家蘭死亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，并承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。故此辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。被告人余某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕處罰情節(jié)。被告人余某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人余某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人余某的辯護(hù)人提出“被告人余某犯罪以后具有自首的法定從輕或者減輕處罰情節(jié)；盡最大能力積極賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失的酌定從輕處罰情節(jié)。”的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)、證據(jù)及法律規(guī)定相符，本院予以采納。其辯護(hù)人提出“垃圾箱的設(shè)置人和管理人將垃圾箱占道放置，對(duì)事故的發(fā)生存有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)被告人余某從輕處罰?！钡霓q護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，垃圾箱的設(shè)置人和管理人雖將垃圾箱占道設(shè)置，是否存有過(guò)錯(cuò)，屬民事法律調(diào)整的范疇。被告人余某未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，造成急剎車過(guò)程中車輛側(cè)滑，致王家蘭死亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，并承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。故此辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。被告人余某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕處罰情節(jié)。被告人余某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人余某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：曾波
審判員：李遠(yuǎn)全
審判員：張燕

書記員：李游