公訴機關(guān)石家莊市橋西區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人段某。系被害人趙某丙之妻。
附帶民事訴訟原告人趙某甲。系被害人趙某丙之子。
法定代理人段某，女，系趙某甲之母。
附帶民事訴訟原告人趙某乙。系被害人趙某丙之父。
附帶民事訴訟原告人李某甲。系被害人趙某丙之母。
以上四位附帶民事訴訟原告人共同委托代理人李宏偉、張新川，河北華盛通達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告人（附帶民事訴訟被告人）蔡某。2015年12月4日因涉嫌交通肇事罪被石家莊市公安局橋西分局刑事拘留，同年12月18日經(jīng)石家莊市橋西區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，次日由石家莊市公安局橋西分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于石家莊市第一看守所。
辯護人趙騰飛，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人某保險公司公司。
負(fù)責(zé)人魏某，任總經(jīng)理。
委托代理人崔建清，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

石家莊市橋西區(qū)人民檢察院于2016年5月20日，以石西檢公刑訴（2016）154號起訴書，指控被告人蔡某犯交通肇事罪向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人（以下簡稱原告人）段某、趙某甲、趙某乙、李某甲向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人蔡某和附帶民事訴訟被告人某保險公司公司（以下簡稱被告人某保險公司）賠償經(jīng)濟損失。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。石家莊市橋西區(qū)人民檢察院指派檢察員牛曉麗出庭支持公訴。原告人段某、趙某甲、趙某乙、李某甲的訴訟代理人李宏偉、張新川，被告人蔡某及其辯護人趙騰飛，被告人某保險公司的訴訟代理人崔建清到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月18日23時7分許，被告人蔡某酗酒后駕駛冀A×××××號“明銳”牌小型轎車，沿石家莊市槐安路由西向東行駛至維明大街時闖紅燈通過路口，與騎自行車沿槐安路由東向西行駛至路口左轉(zhuǎn)彎向南行駛的被害人趙某丙相撞，發(fā)生交通事故。蔡某在明知發(fā)生交通事故后未停車，駕車逃離現(xiàn)場。目睹事故發(fā)生的群眾撥打了110報案和120急救。該事故致趙某丙當(dāng)場死亡。次日0時10分，蔡某自動到本市華夏警務(wù)站投案。橋西交警大隊派警趕至案發(fā)現(xiàn)場，進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗、車體痕跡檢驗和拍照，繪制了交通事故現(xiàn)場圖。經(jīng)鑒定，案發(fā)時蔡某靜脈血中酒精含量196.65mg/100ml。2015年11月27日，橋西交警大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蔡某醉酒駕駛機動車違反交通信號燈通過，發(fā)生交通事故后未保護現(xiàn)場、搶救傷者，駕車逃逸，負(fù)此事故全部責(zé)任，趙某丙無責(zé)任。2014年12月3日，石家莊市公安局橋西分局以蔡某涉嫌交通肇事罪立案偵查。
另查明，冀A×××××車輛系蔡某戶名，該車在被告人某保險公司投保了交強險、在某乙保險公司分公司投保了10萬元第三者責(zé)任保險及不計免賠險，案發(fā)時在保險期限內(nèi)。蔡某具有該車型駕駛執(zhí)照。趙某丙尸體已于2015年12月7日火化。案發(fā)至今蔡某和某保險公司未對原告人進(jìn)行賠償。
原告人和蔡某及某保險公司對事故責(zé)任認(rèn)定無異議，均表示認(rèn)可。原告人要求蔡某賠償喪葬費等各項經(jīng)濟損失共計人民幣902094.5元，要求某保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。蔡某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對原告人所提民事賠償?shù)木唧w內(nèi)容及數(shù)額予以認(rèn)可，沒有意見。某保險公司則以其辯稱為由拒絕賠付。本院就民事賠償訴訟進(jìn)行調(diào)解，未能協(xié)商解決。
上述事實，有被告人蔡某供述，證人李某乙、周某、郭某證言，交通事故責(zé)任認(rèn)定書，河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)病理檢驗報告書，河北盛唐司法鑒定中心法醫(yī)病理學(xué)鑒定意見書，現(xiàn)場勘驗筆錄，交通事故現(xiàn)場圖，交通事故現(xiàn)場照片，現(xiàn)場車體痕跡檢驗筆錄，身份證復(fù)印件，駕駛本復(fù)印件，電話受理登記單，接警報警情況表，監(jiān)控錄像，死亡醫(yī)學(xué)證明書，尸體處理通知書，到案經(jīng)過，戶籍證明等證據(jù)及本院庭審筆錄予以證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，違反交通信號燈通過，致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。蔡某系醉酒后駕駛機動車，依法予以從重處罰。蔡某逃逸后自動投案，如實供述了其犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人的辯護人基于上述事實，建議對其從輕處罰的辯護意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
蔡某對原告人的訴訟請求沒有異議，予以認(rèn)可，經(jīng)本院審查并無違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。交強險系國家規(guī)定的機動車強制保險，旨在發(fā)生交通事故后被害人能夠得到及時某，某保險公司拒賠理由，依法不能成立；某保險公司應(yīng)在交強險法定賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。某保險公司在承擔(dān)賠付責(zé)任后可另行向蔡某追償。第三者責(zé)任保險及附屬不計免賠險系機動車自愿選擇的商業(yè)投保險種，飲酒駕駛及肇事逃逸屬其免責(zé)條款和事由；蔡某系醉酒駕駛且肇事后逃逸，依法不屬于第三者責(zé)任保險賠償范圍。經(jīng)核定，原告人的經(jīng)濟損失為：喪葬費26204.5元、死亡賠償金523040元、被扶養(yǎng)人生活費351740元、急救費110元、鑒定費1000元，共計人民幣902094.5元。某保險公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任，其余部分則應(yīng)由蔡某予以賠償。
本院為維護交通安全秩序，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪活動，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、第四十五條、第四十七條、第六十七條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條、第一百五十五條，《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。
（刑期自判決執(zhí)行之日開始計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2015年12月4日起至2020年12月3日止）
本判決生效之日，刑事附帶民事被告人某保險公司在交強險賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告人段某、趙某甲、趙某乙、李某甲經(jīng)濟損失共計人民幣110110元（其中急救費110元、死亡賠償金110000元）。
三、本判決生效之日，被告人蔡某一次性賠償原告人段某、趙某甲、趙某乙、李某甲經(jīng)濟損失共計人民幣791984.5元（其中喪葬費26204.5元、死亡賠償金413040元、被扶養(yǎng)人生活費351740元、鑒定費1000元）。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省石家莊市中級人民法院。書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

審　判　長　　李立新 人民陪審員　　趙子聯(lián) 人民陪審員　　胡志華

書記員：王龍佼