武漢市黃陂區(qū)人民檢察院
陳某
洪馳（湖北今天律師事務(wù)所）
胡威（湖北今天律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)武漢市黃陂區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，務(wù)農(nóng)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月6日被武漢市公安局黃陂區(qū)分局取保候?qū)彙?015年4月17日經(jīng)本院決定被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市黃陂區(qū)看守所。
辯護(hù)人洪馳、胡威，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告人陳某被控犯交通肇事罪一案，武漢市黃陂區(qū)人民檢察院于2015年1月29日以陂檢公訴刑訴（2015）68號起訴書向本院提起公訴。本院于2015年1月29日立案，依法組成合議庭，于2015年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指派檢察員韓光海出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護(hù)人洪馳、胡威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
武漢市黃陂區(qū)人民檢察院起訴指控，2014年8月21日12時(shí)許，被告人陳某駕駛一輛無號牌正三輪摩托車載胡某、王遠(yuǎn)慧、王祉淼、王皓然，沿本區(qū)巨龍大道由東向西行駛至漢口北小商品城路段時(shí)，因被告人陳某左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)未注意行車安全，與對向直行唐某駕駛的粵B×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成正三輪摩托車乘坐人胡某等四人受傷。其中胡某經(jīng)送往醫(yī)院搶救無效于同月23日死亡。經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所尸體檢驗(yàn)，胡某系因交通事故導(dǎo)致胸腔臟器損傷致創(chuàng)傷性、失血性休克而死亡。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告人陳某負(fù)此事故的主要責(zé)任，唐某負(fù)此事故的次要責(zé)任，胡某、王遠(yuǎn)慧、王祉淼、王皓然不負(fù)此事故的責(zé)任。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提交了抓獲經(jīng)過、證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片、尸體檢驗(yàn)報(bào)告書、司法鑒定意見書、道路交通事故認(rèn)定書以及被告人陳某的供述等證據(jù)，并認(rèn)為被告人陳某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
被告人陳某對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議，表示自愿認(rèn)罪。
被告人陳某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，道路交通事故認(rèn)定書對責(zé)任的劃分有誤，唐某存在闖紅燈、超速駕駛、破壞現(xiàn)場等違法行為，被告人陳某不應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，指控其犯交通肇事罪的證據(jù)不足。
本院認(rèn)為，被告人陳某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，對被告人陳某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人陳某能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可以酌情從輕處罰。
對被告人陳某的辯護(hù)人關(guān)于“道路交通事故認(rèn)定書對責(zé)任的劃分有誤，唐某存在闖紅燈、超速駕駛、破壞現(xiàn)場等違法行為，被告人陳某不應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其犯交通肇事罪的證據(jù)不足”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人陳某駕駛機(jī)動(dòng)車，在沒有禁止掉頭標(biāo)志、標(biāo)線的地點(diǎn)掉頭，但妨礙了正常行駛的車輛通行，是此次事故發(fā)生的主要成因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，且被告人陳某及其辯護(hù)人未能提供被告人陳某在此次事故中的過錯(cuò)較小或者同等于唐某的證據(jù)。故本院依法對武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對此次事故作出的責(zé)任認(rèn)定意見予以采納。被告人陳某的辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人陳某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，對被告人陳某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人陳某能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可以酌情從輕處罰。
對被告人陳某的辯護(hù)人關(guān)于“道路交通事故認(rèn)定書對責(zé)任的劃分有誤，唐某存在闖紅燈、超速駕駛、破壞現(xiàn)場等違法行為，被告人陳某不應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其犯交通肇事罪的證據(jù)不足”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人陳某駕駛機(jī)動(dòng)車，在沒有禁止掉頭標(biāo)志、標(biāo)線的地點(diǎn)掉頭，但妨礙了正常行駛的車輛通行，是此次事故發(fā)生的主要成因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，且被告人陳某及其辯護(hù)人未能提供被告人陳某在此次事故中的過錯(cuò)較小或者同等于唐某的證據(jù)。故本院依法對武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對此次事故作出的責(zé)任認(rèn)定意見予以采納。被告人陳某的辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。）

審判長：張建平
審判員：劉火茍
審判員：許慶發(fā)

書記員：梅晶