公訴機關十堰市茅箭區(qū)人民檢察院。
被告人謝某，系湖北省賽晨吉星汽車零部件有限公司員工。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月21日被十堰市公安局茅箭區(qū)分局刑事拘留，同年10月29日經十堰市茅箭區(qū)人民檢察院批準逮捕，次日由十堰市公安局茅箭區(qū)分局執(zhí)行逮捕?，F羈押于十堰市看守所。
辯護人朱先濤，湖北陳文軍律師事務所律師。

十堰市茅箭區(qū)人民檢察院以十茅檢公訴刑訴（2014）478號起訴書指控被告人謝某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公訴。本院依法組成由審判員朱新祥擔任審判長并主審、審判員陳良計、人民陪審員曾新彩參加的合議庭，于2014年12月30日公開開庭審理了本案。十堰市茅箭區(qū)人民檢察院指派檢察員王勤出庭支持公訴，被告人謝某及辯護人朱先濤到庭參加訴訟?，F已審理終結。
經審理查明：2014年10月19日9時10分許，被告人謝某駕駛鄂C×××××小型轎車在十堰市城區(qū)由白浪往火車站方向行駛，行駛至武當路馬家河路段，將橫過道路的被害人王某乙撞傷，王某乙（男，歿年50歲）經醫(yī)院搶救無效于當日死亡。經法醫(yī)鑒定，王某乙系交通事故致顱腦嚴重損傷死亡。經十堰市公安交通管理局事故處理大隊認定，謝某承擔此次道路交通事故的全部責任，王某乙在此次道路交通事故中無責任。
另查明：事發(fā)后，被告人謝某的親屬與被害人王某乙的親屬達成賠償協(xié)議，即除保險公司賠償給被害人親屬各項經濟損失154000元外，被告人謝某再一次性賠償給被害人親屬160000元（已履行）。被害人親屬出具諒解書，表示對被告人謝某的行為予以諒解。
證明上述事實的證據如下：
1、書證
（1）被告人謝某的身份證、駕駛證、行車證復印件，證明被告人謝某的主體身份、駕駛資格及肇事車輛信息。
（2）被害人王某乙的身份證復印件、親屬關系證明，證明被害人王某乙的身份及其親屬關系。
（3）保險單，證明肇事車輛投保的情況。
（4）賠償協(xié)議、收條、諒解書，證明被告人謝某對被害人親屬進行賠償后取得了被害人親屬的諒解。
2、證人證言
（1）證人陳某的證言，證明2014年10月19日上午9時10分左右，其在武當路馬家河等公交車時，看到一輛黑色轎車在人行橫道上將一行人撞飛，司機下車后撥打110和120的事實。
（3）證人王某甲的證言，證明其弟王某乙被車撞傷后經搶救無效死亡的事實。
3、被告人謝某的供述，對其駕駛鄂C×××××小型轎車在武當路馬家河路段發(fā)生交通事故的事實供認不諱。
4、鑒定意見：
（1）十堰市公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗意見書（十）公刑鑒（法）字（2014）01170號，證明死者王某乙系交通事故致腦顱損傷死亡。
（2）十堰市公安司法鑒定中心酒精檢驗意見書（十）公（刑）鑒（交乙）字（2014）112號，證明從送檢謝某血液中檢出酒精成分，含量為17.8mg／100ml。
（3）交通事故車輛技術檢驗報告，證明鄂C×××××小型轎車制動系統(tǒng)、轉向系統(tǒng)符合安全技術性能標準。
（4）道路交通事故責任認定書，證明謝某承擔此次道路交通事故的全部責任，王某乙在此次道路交通事故中無責任。
5、道路交通事故現場勘查筆錄及照片，證明發(fā)生交通事故的現場情況。
以上證據經當庭舉證、質證，本院予以確認。

本院認為，被告人謝某違反道路運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人謝某在事發(fā)后及時報警，積極搶救被害人，主動接受公安機關的調查處理，如實供述自己的犯罪事實，應視為自首，依法可以從輕處罰；被告人謝某能積極賠償被害人親屬的經濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。根據被告人謝某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，對其適用緩刑不致再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　朱新祥 審　判　員　　陳良計 人民陪審員　　曾新彩

書記員：黃歡歡