公訴機(jī)關(guān)湖北省武漢市洪山區(qū)人民檢察院。
被告人熊某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月30日被刑事拘留，同年2月19日被取保候?qū)彙?/p>

武漢市洪山區(qū)人民檢察院以洪檢刑訴（2014）625號(hào)起訴書指控被告人熊某甲犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。武漢市洪山區(qū)人民檢察院指派檢察員彭才勝出席法庭，被告人熊某甲到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月24日15時(shí)許，被告人熊某甲駕駛車牌號(hào)為“鄂A×××××”的小轎車沿武漢市洪山區(qū)書城路由南向北行駛，當(dāng)車行至金地格林小區(qū)一期附近路段時(shí)，遇被害人周某沿書城路由東向西在人行橫道內(nèi)橫過，熊某甲未減速停車讓行，致使小轎車前部與周某相撞，周某后經(jīng)“120”現(xiàn)場搶救無效后當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，熊某甲逃離現(xiàn)場并讓熊某乙（另案處理）為其“頂包”。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，周某系因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷合并創(chuàng)傷性失血性休克而死亡。道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：此事故中熊某甲駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，遇行人正在通過人行橫道，未減速停車讓行，且發(fā)生事故后離開現(xiàn)場，是此事故發(fā)生的直接原因。熊某甲承擔(dān)此事故全部責(zé)任，周某無責(zé)任。
被告人熊某甲于2014年1月30日向公安機(jī)關(guān)投案自首。案發(fā)后，經(jīng)武漢仲裁委員會(huì)調(diào)解，被告人熊某甲賠償了被害人周某家屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣240，000元，并取得諒解。
上述事實(shí)，被告人熊某甲在庭審過程中亦無異議，并有武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)出具的到案及破案經(jīng)過；證人熊某乙、熊某丙的證言；武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書；道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄及相關(guān)照片；道路交通事故認(rèn)定書；武漢理工大車輛技術(shù)司法鑒定意見書；被告人熊某甲的供述與辯解；武漢仲裁委員會(huì)調(diào)解書及賠償憑證；諒解書；其他材料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人熊某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。熊某甲犯罪以后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。案發(fā)后，熊某甲與被害人的家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議并取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。熊某甲犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人熊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

代理審判員　　徐文娟

書記員：劉麗莎