武漢市東西湖區(qū)人民檢察院
楊克本
韓某丙
韓某乙
朱某
黃威（湖北鼎君律師事務(wù)所）
王某
龍莉芬（湖北維力律師事務(wù)所）
杜某
楊云
汪婕

公訴機(jī)關(guān)武漢市東西湖區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人韓某丙。系本案被害人向某之夫。
附帶民事訴訟原告人韓某乙。系本案被害人向某之子。
法定代理人韓某丙，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省武漢市。系附帶民事訴訟原告人韓某乙之父。
附帶民事訴訟原告人朱某，武漢織帶總廠退休工人。系本案被害人向某之母。
委托代理人黃威，湖北鼎君律師事務(wù)所律師。
共同委托代理人楊克本，男，1952年9月9日，漢族，農(nóng)民。系本案被害人向某姨父。
附帶民事訴訟原告人（暨附帶民事訴訟被告人）王某，武漢市東西湖職業(yè)技術(shù)學(xué)校教師。系本案被害人。
委托代理人龍莉芬，湖北維力律師事務(wù)所律師。
被告人杜某，曾用名杜某，無(wú)職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月4日被溫州市公安局龍灣區(qū)分局抓獲并臨時(shí)寄押，同月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市東西湖區(qū)看守所。
附帶民事訴訟被告人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市東湖區(qū)洪都北大道636號(hào)西格瑪商務(wù)中心13、14層。
負(fù)責(zé)人周小平，總經(jīng)理。
委托代理人楊云。
委托代理人汪婕。
附帶民事訴訟被告人資溪縣某某物流有限公司，住所地江西省撫州市資溪縣瀘水路30號(hào)。
法定代表人艾年龍，總經(jīng)理。
武漢市東西湖區(qū)人民檢察院以武東檢刑訴（2013）332號(hào)起訴書(shū)指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公訴。本院于2013年10月22日立案。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人韓某丙、韓某乙、朱某、王某分別向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。武漢市東西湖區(qū)人民檢察院指派檢察員安昉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人韓某丙、附帶民事訴訟原告人韓某乙的法定代理人韓某丙、附帶民事訴訟原告人朱某及其委托代理人黃威、附帶民事訴訟原告人韓某丙、韓某乙、朱某的委托代理人楊克本，附帶民事訴訟原告人王某的委托代理人龍莉芬，被告人杜某，附帶民事訴訟被告人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司（以下簡(jiǎn)稱某某財(cái)保江西分公司）的委托代理人汪婕到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告人資溪縣某某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某物流公司）經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案因附帶民事訴訟，經(jīng)武漢市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月。審理中，公訴機(jī)關(guān)于2014年4月18日申請(qǐng)延期審理，并于2014年5月16日建議本院恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
武漢市東西湖區(qū)人民檢察院指控，2012年10月24日17時(shí)20分許，被告人杜某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，駕駛贛F×××××號(hào)重型廂式貨車沿本市東西湖區(qū)107國(guó)道由西向東行駛至六順路路口時(shí)，遇王某駕駛武漢Z31755號(hào)二輪電動(dòng)車搭載向某，由南向北橫過(guò)107國(guó)道未下車推行，贛F×××××號(hào)重型廂式貨車前保險(xiǎn)杠右側(cè)與武漢Z31755號(hào)二輪電動(dòng)車尾箱左側(cè)發(fā)生碰撞，造成王某、向某受傷，兩車不同程度受損。事故發(fā)生后，被告人杜某棄車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，向某后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，向某系因交通事故致胸部外傷致失血性休克而死亡，王某的損傷程度屬輕傷（重型）。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定被告人杜某在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，王某承擔(dān)次要責(zé)任，向某不承擔(dān)責(zé)任。被告人杜某后被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
針對(duì)上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了報(bào)案材料、到案經(jīng)過(guò)、扣押清單，道路交通事故認(rèn)定書(shū)、情況說(shuō)明、出所登記表、報(bào)警記錄、機(jī)動(dòng)車駕駛證、協(xié)議書(shū)、證明、車輛信息、戶籍證明，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，法醫(yī)毒物（酒精）分析檢驗(yàn)報(bào)告、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片，證人證言，被害人陳述，被告人供述等證據(jù)材料。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人杜某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，且因逃逸致人死亡。提請(qǐng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，予以判處。
附帶民事訴訟原告人韓某丙、韓某乙、朱某共同訴稱，被告人杜某的犯罪行為致被害人向某死亡，要求追究被告人杜某的刑事責(zé)任，并要求被告人杜某及附帶民事訴訟被告人王某共同賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣1，055，237.50元，其中死亡賠償金人民幣416，800元，喪葬費(fèi)人民幣17，589.50元，被扶養(yǎng)人韓某乙的生活費(fèi)人民幣260，928元，被扶養(yǎng)人朱某的生活費(fèi)人民幣289，920元，交通費(fèi)人民幣5，000元，住宿費(fèi)人民幣5，000元，誤工費(fèi)人民幣10，000元，精神撫慰金人民幣50，000元；某某財(cái)保江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任；某某物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人王某訴稱，被告人杜某的犯罪行為致被害人王某受傷，要求被告人杜某及附帶民事訴訟被告人某某物流公司共同賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣139，793.96元，其中醫(yī)療費(fèi)人民幣30，555.28元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣855元，后續(xù)治療費(fèi)人民幣13，000元，傷殘賠償金人民幣50，016元，被扶養(yǎng)人周某的生活費(fèi)人民幣15，655.68元，護(hù)理費(fèi)人民幣6，300元，交通費(fèi)人民幣1，200元，誤工費(fèi)人民幣15，912元，精神撫慰金人民幣3，000元，財(cái)產(chǎn)損失人民幣2，500元，法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣800元，扣除自行承擔(dān)責(zé)任部分，實(shí)際賠付人民幣124，695.90元；某某財(cái)保江西分公司在保險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)附帶民事訴訟原告人韓某丙、韓某乙、朱某提出的訴訟請(qǐng)求，附帶民事訴訟被告人王某認(rèn)為其與武漢市東西湖職業(yè)技術(shù)學(xué)校、附帶民事訴訟原告人韓某丙、韓某乙、朱某三方之間有協(xié)議并已經(jīng)過(guò)公證，附帶民事訴訟原告人韓某丙、韓某乙、朱某不是適格主體，其不應(yīng)作為本案附帶民事訴訟原告人，請(qǐng)求駁回附帶民事訴訟原告人韓某丙、韓某乙、朱某的訴訟請(qǐng)求；即使其承擔(dān)責(zé)任，因其行為屬好意同乘，被害人向某也有一定過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)減輕責(zé)任在20%比例限額內(nèi)賠償；附帶民事訴訟原告人韓某丙、韓某乙、朱某訴訟請(qǐng)求過(guò)高。
被告人杜某對(duì)起訴書(shū)指控的罪名及犯罪事實(shí)均無(wú)異議，但認(rèn)為其行為不構(gòu)成逃逸致人死亡；對(duì)上述附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請(qǐng)求表示沒(méi)有賠償能力。
附帶民事訴訟被告人某某財(cái)保江西分公司辯稱，肇事車輛在我公司僅投交強(qiáng)險(xiǎn)；被告人杜某無(wú)駕駛資格，我公司只墊付搶救費(fèi)用。
本院認(rèn)為，被告人杜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷，負(fù)事故主要責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人杜某因逃逸致人死亡的指控不當(dāng)，應(yīng)予糾正，經(jīng)查，被告人杜某在事故發(fā)生后，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，上述事實(shí)有到案經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)及被告人杜某的供述、證人黃某等人的證言等證據(jù)予以證實(shí)，但事故發(fā)生時(shí)正值日常下班前后期間，事故發(fā)生地為本市東西湖區(qū)107國(guó)道與六順路交叉路口，過(guò)往行人車輛較為密集，且事故發(fā)生后被害人向某已送醫(yī)院搶救，故被告人杜某的行為屬交通運(yùn)輸肇事后逃逸而非因逃逸致人死亡。被告人杜某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。關(guān)于被告人杜某提出其在事故發(fā)生后打電話報(bào)警的辯解意見(jiàn)，無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故該辯解意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。被告人杜某的犯罪行為造成被害人經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。公安交通管理部門(mén)對(duì)此起事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告人杜某在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，附帶民事訴訟原告人（暨附帶民事訴訟被告人）王某在此事故中承擔(dān)次要責(zé)任，被害人向某在此事故中不承擔(dān)責(zé)任，符合客觀事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告人杜某所有的贛F×××××號(hào)重型廂式貨車在某某財(cái)保江西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行向本案的附帶民事訴訟原告人韓某丙、韓某乙、朱某、王某賠付保險(xiǎn)金。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，依據(jù)事故責(zé)任的劃分，由被告人杜某承擔(dān)附帶民事訴訟原告人韓某丙、韓某乙、朱某、王某經(jīng)濟(jì)損失的80%；附帶民事訴訟原告人王某自行承擔(dān)其經(jīng)濟(jì)損失的20%；附帶民事訴訟被告人王某承擔(dān)附帶民事訴訟原告人韓某丙、韓某乙、朱某經(jīng)濟(jì)損失的20%。贛F×××××號(hào)重型廂式貨車的實(shí)際所有權(quán)人為被告人杜某，該車掛靠在附帶民事訴訟被告人某某物流公司處經(jīng)營(yíng)，該公司應(yīng)對(duì)本案中被告人杜某的賠付款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人韓某丙、韓某乙、朱某要求被告人杜某、附帶民事訴訟被告人王某給付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人韓某乙的生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、韓某丙的誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求和附帶民事訴訟原告人王某要求被告人杜某給付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人周某的生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院均予以支持，應(yīng)按有效票據(jù)所證實(shí)的數(shù)額和相關(guān)規(guī)定及標(biāo)準(zhǔn)予以確定，超出賠償標(biāo)準(zhǔn)部分，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人韓某丙、韓某乙、朱某、王某提出的其他訴訟請(qǐng)求，無(wú)充分、有效證據(jù)證明，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人韓某丙、韓某乙、朱某、王某要求支付精神撫慰金的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2018年6月3日止。）
二、附帶民事訴訟被告人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人韓某丙、韓某乙、朱某保險(xiǎn)金人民幣100，000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人王某保險(xiǎn)金人民幣10，000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人王某保險(xiǎn)金人民幣10，000元，合計(jì)人民幣20，000元，以上款項(xiàng)共計(jì)人民幣120，000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
三、被告人杜某賠償附帶民事訴訟原告人韓某丙、韓某乙、朱某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣386，669.14元［（583，336.42元-100，000元）×80%］；賠償附帶民事訴訟原告人王某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣89，835.17元［（132，293.96元-20，000元）×80%］。以上款項(xiàng)共計(jì)人民幣476，504.31元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
四、附帶民事訴訟被告人王某賠償附帶民事訴訟原告人韓某丙、韓某乙、朱某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣96，667.28元［（583，336.42元-100，000元）×20%］。以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
五、附帶民事訴訟被告人資溪縣某某物流有限公司對(duì)被告人杜某的上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

本院認(rèn)為，被告人杜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷，負(fù)事故主要責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人杜某因逃逸致人死亡的指控不當(dāng)，應(yīng)予糾正，經(jīng)查，被告人杜某在事故發(fā)生后，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，上述事實(shí)有到案經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)及被告人杜某的供述、證人黃某等人的證言等證據(jù)予以證實(shí)，但事故發(fā)生時(shí)正值日常下班前后期間，事故發(fā)生地為本市東西湖區(qū)107國(guó)道與六順路交叉路口，過(guò)往行人車輛較為密集，且事故發(fā)生后被害人向某已送醫(yī)院搶救，故被告人杜某的行為屬交通運(yùn)輸肇事后逃逸而非因逃逸致人死亡。被告人杜某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。關(guān)于被告人杜某提出其在事故發(fā)生后打電話報(bào)警的辯解意見(jiàn)，無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故該辯解意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。被告人杜某的犯罪行為造成被害人經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。公安交通管理部門(mén)對(duì)此起事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告人杜某在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，附帶民事訴訟原告人（暨附帶民事訴訟被告人）王某在此事故中承擔(dān)次要責(zé)任，被害人向某在此事故中不承擔(dān)責(zé)任，符合客觀事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告人杜某所有的贛F×××××號(hào)重型廂式貨車在某某財(cái)保江西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行向本案的附帶民事訴訟原告人韓某丙、韓某乙、朱某、王某賠付保險(xiǎn)金。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，依據(jù)事故責(zé)任的劃分，由被告人杜某承擔(dān)附帶民事訴訟原告人韓某丙、韓某乙、朱某、王某經(jīng)濟(jì)損失的80%；附帶民事訴訟原告人王某自行承擔(dān)其經(jīng)濟(jì)損失的20%；附帶民事訴訟被告人王某承擔(dān)附帶民事訴訟原告人韓某丙、韓某乙、朱某經(jīng)濟(jì)損失的20%。贛F×××××號(hào)重型廂式貨車的實(shí)際所有權(quán)人為被告人杜某，該車掛靠在附帶民事訴訟被告人某某物流公司處經(jīng)營(yíng)，該公司應(yīng)對(duì)本案中被告人杜某的賠付款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人韓某丙、韓某乙、朱某要求被告人杜某、附帶民事訴訟被告人王某給付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人韓某乙的生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、韓某丙的誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求和附帶民事訴訟原告人王某要求被告人杜某給付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人周某的生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院均予以支持，應(yīng)按有效票據(jù)所證實(shí)的數(shù)額和相關(guān)規(guī)定及標(biāo)準(zhǔn)予以確定，超出賠償標(biāo)準(zhǔn)部分，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人韓某丙、韓某乙、朱某、王某提出的其他訴訟請(qǐng)求，無(wú)充分、有效證據(jù)證明，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人韓某丙、韓某乙、朱某、王某要求支付精神撫慰金的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2018年6月3日止。）
二、附帶民事訴訟被告人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人韓某丙、韓某乙、朱某保險(xiǎn)金人民幣100，000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人王某保險(xiǎn)金人民幣10，000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人王某保險(xiǎn)金人民幣10，000元，合計(jì)人民幣20，000元，以上款項(xiàng)共計(jì)人民幣120，000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
三、被告人杜某賠償附帶民事訴訟原告人韓某丙、韓某乙、朱某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣386，669.14元［（583，336.42元-100，000元）×80%］；賠償附帶民事訴訟原告人王某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣89，835.17元［（132，293.96元-20，000元）×80%］。以上款項(xiàng)共計(jì)人民幣476，504.31元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
四、附帶民事訴訟被告人王某賠償附帶民事訴訟原告人韓某丙、韓某乙、朱某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣96，667.28元［（583，336.42元-100，000元）×20%］。以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
五、附帶民事訴訟被告人資溪縣某某物流有限公司對(duì)被告人杜某的上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

審判長(zhǎng)：楊志丹
審判員：王燕常
審判員：周潔

書(shū)記員：李堯