白某峰
白某某
齊某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司

上訴人（原審被告人）白某峰，無業(yè)。2011年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被灤南縣公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2012年3月9日因犯交通肇事罪被河北省灤南縣人民法院判處有期徒刑四年?，F(xiàn)已刑滿釋放。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）白某某，開灤范各莊礦綜三隊工人。系原審被告人白某峰之父。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）齊某某，唐某市古冶區(qū)范各莊礦服務(wù)公司殘煤廠工人。系原審被告人白某峰之母。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)西山道13號。
法定代表人張建廣，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人佟蕊，河北正一律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原審附帶民事訴訟原告人侯某，開灤林西礦業(yè)有限公司職工。系被害人侯敬軒之父。
原審附帶民事訴訟原告人閆某，宏文京華（唐某）水泥有限公司職工。系被害人侯敬軒之母。
原審附帶民事訴訟被告人王薇，個體經(jīng)營，現(xiàn)下落不明。
原審附帶民事訴訟被告人王志明。
河北省灤南縣人民法院審理河北省灤南縣人民檢察院指控原審被告人白某峰犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人侯某、閆某提起附帶民事訴訟一案，于2012年3月9日作出（2012）倴刑初字第71號刑事判決，認(rèn)定被告人白某峰犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。宣判后灤南縣人民檢察院未抗訴，被告人白某峰未上訴，現(xiàn)（2012）倴刑初字第71號刑事判決已發(fā)生法律效力；于2012年3月30日作出（2012）倴刑初字第71-1號刑事附帶民事判決，判決被告人白某峰賠償附帶民事訴訟原告人閆某、侯某全部經(jīng)濟(jì)損失326850.20元的80%，即261480.16元；其余經(jīng)濟(jì)損失由王薇賠償，由附帶民事訴訟原告人侯某、閆某另行提起民事訴訟。宣判后，附帶民事訴訟原告人閆某、侯某對刑事附帶民事判決的附帶民事部分不服，提出上訴。我院于2012年5月16日作出（2012）唐刑終字第193號刑事附帶民事裁定書，以部分事實不清、程序違法為由發(fā)回河北省灤南縣人民法院重新審理。河北省灤南縣人民法院于2012年7月6日重新立案，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。于2012年12月10日作出（2012）倴刑重字第10號刑事附帶民事判決，判處附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人侯某、閆某經(jīng)濟(jì)損失人民幣10000元；被告人白某峰賠償附帶民事訴訟原告人侯某、閆某經(jīng)濟(jì)損失359182.90元的80%，即人民幣287346.32元，由于被告人白某峰沒有經(jīng)濟(jì)收入，由附帶民事訴訟被告人白某某、齊某某為其子被告人白某峰墊付經(jīng)濟(jì)損失人民幣287346.32元；附帶民事訴訟被告人王薇賠償附帶民事訴訟原告人侯某、閆某經(jīng)濟(jì)損失359182.90元的20%，即人民幣71836.58元；附帶民事訴訟被告人王志明不負(fù)民事賠償責(zé)任。宣判后，被告人白某峰、附帶民事訴訟被告人白某某、齊某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司均不服，提出上訴。我院于2013年5月28日作出（2013）唐刑終字第125號刑事附帶民事裁定書，以程序違法為由發(fā)回河北省灤南縣人民法院重新審理。河北省灤南縣人民法院于2014年9月10日作出（2013）倴刑重字第4號刑事附帶民事判決書。宣判后，被告人白某峰、附帶民事訴訟被告人白某某、齊某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司均不服，提出上訴。我院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人白某峰、白某某、齊某某及上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的訴訟代理人佟蕊，被上訴人侯某、閆某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省灤南縣人民法院審理河北省灤南縣人民檢察院指控原審被告人白某峰犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人侯某、閆某提起附帶民事訴訟一案附帶民事部分的事實清楚，證據(jù)確實充分，但適用法律部分錯誤。關(guān)于上訴人白某峰所提原判以其沒有經(jīng)濟(jì)收入為由判其父母承擔(dān)墊付責(zé)任，屬于適用法律錯誤及上訴人白某某、齊某某所提原判認(rèn)定被告人白某峰沒有經(jīng)濟(jì)收入，其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?8736.32元由其二人墊付，是在沒有查清事實的基礎(chǔ)上，對法律適用的錯誤理解的上訴理由，經(jīng)查，事故發(fā)生時白某峰已年滿十八周歲，已不在接受高中以下學(xué)歷教育，具有民事行為能力和勞動能力，其與父母之間已不存法定的撫養(yǎng)關(guān)系，原判判決白某峰賠償原審附帶民事訴訟原告人侯某、閆某的經(jīng)濟(jì)損失由其父母即白某某、齊某某墊付屬于適用法律錯，該上訴理由，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于白某峰、白某某、齊某某所提死亡賠償金屬于精神撫慰金范圍，原判認(rèn)定其不應(yīng)賠償?shù)拇疝q意見沒有法律依據(jù)，屬于適用法律錯誤的上訴理由，經(jīng)查，理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司所提原審被告人白某峰事故發(fā)生時無證駕駛肇事逃逸，符合責(zé)任保險免除情形，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，本案肇事車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生事故，現(xiàn)無充分證據(jù)證實關(guān)于保險合同免責(zé)條款上訴人對投保人盡到了明確告知義務(wù)，故其上訴理由，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）、（二）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省灤南縣人民法院（2013）倴刑重字第4號刑事附帶民事判決書第一、三、四項，即附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人侯某、閆某經(jīng)濟(jì)損失人民幣10000元；附帶民事訴訟被告人王薇賠償附帶民事訴訟原告人侯某、閆某經(jīng)濟(jì)損失359182.90元的20%，即人民幣71836.58元；駁回附帶民事訴訟原告人侯某、閆某的其他訴訟請求。
二、撤銷河北省灤南縣人民法院（2013）倴刑重字第4號刑事附帶民事判決書第二項，即被告人白某峰賠償附帶民事訴訟原告人侯某、閆某經(jīng)濟(jì)損失359182.90元的80%，即人民幣287346.32元；由于被告人白某峰沒有經(jīng)濟(jì)收入，其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?87346.32元由附帶民事訴訟被告人白某某、齊某某墊付。
三、上訴人（原審被告人）白某峰賠償附帶民事訴訟原告人侯某、閆某經(jīng)濟(jì)損失359182.90元的80%，即人民幣287346.32元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，河北省灤南縣人民法院審理河北省灤南縣人民檢察院指控原審被告人白某峰犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人侯某、閆某提起附帶民事訴訟一案附帶民事部分的事實清楚，證據(jù)確實充分，但適用法律部分錯誤。關(guān)于上訴人白某峰所提原判以其沒有經(jīng)濟(jì)收入為由判其父母承擔(dān)墊付責(zé)任，屬于適用法律錯誤及上訴人白某某、齊某某所提原判認(rèn)定被告人白某峰沒有經(jīng)濟(jì)收入，其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?8736.32元由其二人墊付，是在沒有查清事實的基礎(chǔ)上，對法律適用的錯誤理解的上訴理由，經(jīng)查，事故發(fā)生時白某峰已年滿十八周歲，已不在接受高中以下學(xué)歷教育，具有民事行為能力和勞動能力，其與父母之間已不存法定的撫養(yǎng)關(guān)系，原判判決白某峰賠償原審附帶民事訴訟原告人侯某、閆某的經(jīng)濟(jì)損失由其父母即白某某、齊某某墊付屬于適用法律錯，該上訴理由，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于白某峰、白某某、齊某某所提死亡賠償金屬于精神撫慰金范圍，原判認(rèn)定其不應(yīng)賠償?shù)拇疝q意見沒有法律依據(jù)，屬于適用法律錯誤的上訴理由，經(jīng)查，理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司所提原審被告人白某峰事故發(fā)生時無證駕駛肇事逃逸，符合責(zé)任保險免除情形，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，本案肇事車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生事故，現(xiàn)無充分證據(jù)證實關(guān)于保險合同免責(zé)條款上訴人對投保人盡到了明確告知義務(wù)，故其上訴理由，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）、（二）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省灤南縣人民法院（2013）倴刑重字第4號刑事附帶民事判決書第一、三、四項，即附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人侯某、閆某經(jīng)濟(jì)損失人民幣10000元；附帶民事訴訟被告人王薇賠償附帶民事訴訟原告人侯某、閆某經(jīng)濟(jì)損失359182.90元的20%，即人民幣71836.58元；駁回附帶民事訴訟原告人侯某、閆某的其他訴訟請求。
二、撤銷河北省灤南縣人民法院（2013）倴刑重字第4號刑事附帶民事判決書第二項，即被告人白某峰賠償附帶民事訴訟原告人侯某、閆某經(jīng)濟(jì)損失359182.90元的80%，即人民幣287346.32元；由于被告人白某峰沒有經(jīng)濟(jì)收入，其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?87346.32元由附帶民事訴訟被告人白某某、齊某某墊付。
三、上訴人（原審被告人）白某峰賠償附帶民事訴訟原告人侯某、閆某經(jīng)濟(jì)損失359182.90元的80%，即人民幣287346.32元。

審判長：陳寶聚
審判員：王振峰
審判員：曹留柱

書記員：滑明