河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院
張某
郭連寶（河北高階律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中共黨員，大學(xué)文化，陡河水庫管理處工人，戶籍所在地及捕前住址唐山市路北區(qū)。因涉嫌交通肇事罪于2013年2月7日被唐山市公安局路北分局取保候?qū)?。同?月17日被唐山市公安局路北區(qū)分局逮捕?，F(xiàn)羈押于唐山市第一看守所。
辯護(hù)人郭連寶，河北高階律師事務(wù)所律師。
河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院以冀唐北檢未刑訴（2013）19號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2013年5月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院指派檢察員張麗娟出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人受重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。辯護(hù)人所提被告人張某系自首以及受害人的過錯(cuò)是發(fā)生本案的根本的主要辯護(hù)意見，經(jīng)查與本案事實(shí)不符，本院不予采納。所提被告人張某自愿認(rèn)罪，系偶犯，賠償被害人損失，取得被害人諒解的主要辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。鑒于被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并已賠償被害人損失，取得被害人諒解，被害人表示不追究的刑事責(zé)任，綜合全案，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第三十七條 ?，第六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人受重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。辯護(hù)人所提被告人張某系自首以及受害人的過錯(cuò)是發(fā)生本案的根本的主要辯護(hù)意見，經(jīng)查與本案事實(shí)不符，本院不予采納。所提被告人張某自愿認(rèn)罪，系偶犯，賠償被害人損失，取得被害人諒解的主要辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。鑒于被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并已賠償被害人損失，取得被害人諒解，被害人表示不追究的刑事責(zé)任，綜合全案，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第三十七條 ?，第六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。

審判長(zhǎng)：劉艷輝
審判員：張玲
審判員：文亮

書記員：于超