河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院
馬某某
趙金玉（河北鴻鵬律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院。
被告人馬某某。
辯護人趙金玉，河北鴻鵬律師事務(wù)所律師。
河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院以圍檢刑訴（2015）93號起訴書指控被告人馬某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院指派檢察員李靜出庭支持公訴，被告人馬某某及其辯護人趙金玉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2014年8月31日19時許，被告人馬某某駕駛無牌照兩輪摩托車，行駛至河北省圍場滿族蒙古族自治縣四合永交警中隊以南路段，與被害人紀某某相撞，造成被害人紀某某死亡，車輛損壞的交通事故。經(jīng)河北省圍場滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊認定，被告人馬某某負此次事故的全部責(zé)任，被害人紀某某無責(zé)任。
公訴機關(guān)針對上述犯罪事實當(dāng)庭出示了書證、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄等證據(jù)予以證實。
公訴機關(guān)認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，依法應(yīng)以交通肇事罪追究被告人馬某某的刑事責(zé)任。
被告人馬某某在開庭審理過程中，對公訴機關(guān)指控的犯罪事實供認不諱，請求從輕判處。
其辯護人提出被告人馬某某在事故發(fā)生后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌定從輕處罰，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰，屬于過失犯罪且系初犯、偶犯，沒有任何犯罪前科，希望法庭對其從輕判處并對其適用緩刑的辯護意見。
本院認為，被告人馬某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證駕駛無牌照機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，經(jīng)公安交警部門認定，被告人馬某某負此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人馬某某的刑事責(zé)任。被告人馬某某到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，當(dāng)庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰；被告人馬某某無駕駛資格駕駛無牌證機動車輛，酌定予以從重處罰。被告人馬某某的辯護人提出的被告人馬某某在事故發(fā)生后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人近親屬的諒解，屬于過失犯罪且系初犯偶犯，沒有任何犯罪前科，希望法庭對其從輕判處緩刑的辯護意見，本院予以采納，被告人馬某某的辯護人提出的其他辯護意見，理由不成立，本院不予采納。經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查，對被告人馬某某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三第二款 ?、第三款 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省承德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認為，被告人馬某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證駕駛無牌照機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，經(jīng)公安交警部門認定，被告人馬某某負此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人馬某某的刑事責(zé)任。被告人馬某某到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，當(dāng)庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰；被告人馬某某無駕駛資格駕駛無牌證機動車輛，酌定予以從重處罰。被告人馬某某的辯護人提出的被告人馬某某在事故發(fā)生后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人近親屬的諒解，屬于過失犯罪且系初犯偶犯，沒有任何犯罪前科，希望法庭對其從輕判處緩刑的辯護意見，本院予以采納，被告人馬某某的辯護人提出的其他辯護意見，理由不成立，本院不予采納。經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查，對被告人馬某某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三第二款 ?、第三款 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起算。）

審判長：任發(fā)展
審判員：洪然
審判員：李軍志

書記員：王一偉