哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院
彭某甲
彭某乙
彭某丙
彭某丁
楊某某
陸叢珊（黑龍江晟義律師事務所）

公訴機關哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人彭某甲，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。系本案被害人郭秀云丈夫。
附帶民事訴訟原告人彭某乙，系本案被害人郭秀云長女。
附帶民事訴訟原告人彭某丙，住哈爾濱市香坊區(qū)，系本案被害人郭秀次云女。
附帶民事訴訟原告人彭某丁，系本案被害人郭秀云三女。
訴訟代理人張麗珠，哈爾濱市香坊區(qū)民和法律服務所法律工作者。
被告人楊某某，出生于黑龍江省哈爾濱市，戶籍地哈爾濱市阿城區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月18日被刑事拘留,同年8月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于哈爾濱市香坊區(qū)看守所。
附帶民事訴訟被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)行署街春光名苑小區(qū)1棟2-3號商服。（以下簡稱永誠保險公司）
法定代表人吳成，該公司
負責人。
委托代理人陸叢珊，黑龍江晟義律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告王連成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，無業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)和平街技術監(jiān)督局宿舍一樓3-1號，系本案肇事車輛所有人。
哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院以哈香檢訴二刑訴（2015）573號起訴書指控被告人楊某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁向本院提起附帶民事訴訟。本院于同日立案，依法組成合議庭，于2015年11月6日公開開庭進行了合并審理。哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院指派檢察員費春穎出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁及委托代理人張麗珠，被告人楊某某，附帶民事訴訟被告永誠保險公司委托代理人陸叢珊、附帶民事訴訟被告王連成到庭參加訴訟。本案經(jīng)審判委員會討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結。
哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院指控，2015年8月18日2時50分許，被告人楊某某駕駛×××號豪沃牌重型自卸貨車，在哈爾濱市香坊區(qū)江南中環(huán)路由東向西行駛至東方紅大橋附近時，由于其瞭望不夠，與前方同向行駛的被害人彭某甲（男，57歲）駕駛的江西180型01-06445號農(nóng)用四輪拖拉機追尾相撞，造成農(nóng)用四輪拖拉機乘車人被害人郭秀云（女，61歲）經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、彭某甲受傷及兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定:被害人郭秀云損傷符合生前在道路交通事故中形成。閉合性胸腹外傷，多臟器破裂，胸腹腔積血，外傷性大失血而死亡；被害人彭某甲損傷構成輕傷二級。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊香坊大隊道路交通事故認定:被告人楊某某承擔事故的全部責任，被害人彭某甲和郭秀云不承擔事故責任。肇事后，被告人楊某某電話向122報警并在案發(fā)現(xiàn)場等候，被接到報警趕到現(xiàn)場的公安機關抓獲后，如實供述犯罪。公訴機關認為，被告人楊某某違反國家道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人輕傷的后果，負事故全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。其犯罪后主動投案，如實供述犯罪，系自首，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定對其處罰。
附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁訴請判令被告永誠保險公司在其承保的交強險和第三者責任險限額內(nèi)賠付郭秀云的醫(yī)療費9009元、死亡賠償金429571元、喪葬費22018元、精神損害賠償金40000元，共計人民幣500598元。彭某甲及車輛的經(jīng)濟損失，另行訴訟解決。
被告人楊某某對公訴機關指控的犯罪事實供認，無辯解，對附帶民事訴訟原告人的賠償請求表示先由保險公司依法賠償，不足部分由其家屬和車主賠償。其辯護人提出被告人系過失犯罪，有自首情節(jié)，請法院從輕處罰。附帶民事訴訟被告永誠保險公司表示如附帶民事訴訟原告人的賠償請求合法且肇事車輛及駕駛員的相關手續(xù)齊備，則同意在其承保范圍內(nèi)進行賠償。附帶民事訴訟被告王連成表示應由保險公司依法賠償。
本院認為，被告人楊某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛車輛時不注意瞭望且未與前車保持安全距離，發(fā)生交通肇事，造成一人死亡，一人輕傷后果，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應予采納。被告人楊某某案發(fā)后及時報案并在現(xiàn)場等候處理，在公安機關接受訊問時能如實供述犯罪事實，應視為自首，可對其從輕處罰；其案發(fā)后主動賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人請求判令附帶民事被告永誠保險公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)第三者責任險的賠償范圍內(nèi)給付醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金的訴訟請求合法，應予支持。其要求給付精神損害撫慰金的訴訟請求，缺乏法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第九條、第十七條第三款、第十九條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條第一款、《最高人民法院<關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
二、附帶民事訴訟被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁醫(yī)療費人民幣9009元、死亡賠償金人民幣110000元，共計人民幣119009元，該款于判決書生效后三日內(nèi)給付。
三、附帶民事訴訟被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在在其承保的機動車商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁死亡賠償金人民幣319571元、喪葬費22018元，共計人民幣341589元，該款于判決書生效后三日內(nèi)給付。
四、駁回附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁的其它訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人楊某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛車輛時不注意瞭望且未與前車保持安全距離，發(fā)生交通肇事，造成一人死亡，一人輕傷后果，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應予采納。被告人楊某某案發(fā)后及時報案并在現(xiàn)場等候處理，在公安機關接受訊問時能如實供述犯罪事實，應視為自首，可對其從輕處罰；其案發(fā)后主動賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人請求判令附帶民事被告永誠保險公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)第三者責任險的賠償范圍內(nèi)給付醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金的訴訟請求合法，應予支持。其要求給付精神損害撫慰金的訴訟請求，缺乏法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第九條、第十七條第三款、第十九條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條第一款、《最高人民法院<關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
二、附帶民事訴訟被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁醫(yī)療費人民幣9009元、死亡賠償金人民幣110000元，共計人民幣119009元，該款于判決書生效后三日內(nèi)給付。
三、附帶民事訴訟被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在在其承保的機動車商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁死亡賠償金人民幣319571元、喪葬費22018元，共計人民幣341589元，該款于判決書生效后三日內(nèi)給付。
四、駁回附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁的其它訴訟請求。

審判長：袁越
審判員：杜景艷
審判員：李秀云

書記員：劉菲菲