衡水市桃城區(qū)人民檢察院
劉某
高永春（河北暢杰律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)衡水市桃城區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，系衡水書柳建筑工程有限公司司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人高永春，仝路瑤，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
衡水市桃城區(qū)人民檢察院以衡桃檢公訴刑訴（2015）427號(hào)起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。衡水市桃城區(qū)人民檢察院指派檢察員許平、代理檢察員姚卷濤出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護(hù)人到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
衡水市桃城區(qū)人民檢察院指控，2015年7月4日10時(shí)許，被告人劉某駕駛衡水書柳建筑工程有限公司的冀T×××××號(hào)混凝土攪拌車，沿衡水市北外環(huán)由東向西行至中華-任坑5851線路電線桿處時(shí)，因未保持安全距離，與前方同向行駛的趙某駕駛的冀T×××××-冀T×××××重型牽引貨車相撞，致趙某所駕駛的車輛失控與前方正在減速右拐彎的王某駕駛的冀F×××××-冀F×××××重型貨車相撞。造成劉某所駕駛車輛的乘車人李某受傷，經(jīng)搶救無效而死亡，三車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定，劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某、趙某、李某無責(zé)任。到案后，衡水書柳建筑工程有限公司與被害人李某的近親屬達(dá)成了賠償115萬元的調(diào)解協(xié)議，被害人李某的近親屬對(duì)劉某表示諒解。
上述事實(shí)，被告人劉某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人趙某、王某的陳述、證人郭某、李金棟等人的證言、尸體檢驗(yàn)報(bào)告書、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、諒解書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。到案后，劉某如實(shí)供述自己的罪行，并取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可予從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。辯護(hù)人關(guān)于事故發(fā)生后劉某委托他人報(bào)警，應(yīng)認(rèn)定其系自首的辯護(hù)意見，查無實(shí)據(jù)，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省衡水市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。到案后，劉某如實(shí)供述自己的罪行，并取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可予從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。辯護(hù)人關(guān)于事故發(fā)生后劉某委托他人報(bào)警，應(yīng)認(rèn)定其系自首的辯護(hù)意見，查無實(shí)據(jù)，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：張穎

書記員：李藝偉