武漢市硚口區(qū)人民檢察院
樂某

公訴機關武漢市硚口區(qū)人民檢察院。
被告人樂某，男，xxxx年xx月xx日出生于武漢市，漢族，初中文化，無職業(yè)，戶籍所在地。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市硚口區(qū)看守所。
武漢市硚口區(qū)人民檢察院以硚檢公訴刑訴（2014）41號起訴書指控被告人樂某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。武漢市硚口區(qū)人民檢察院指派檢察員張凱出庭支持公訴。被告人樂某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2013年10月10日5時許，被告人樂某駕駛鄂A×××××號重型半掛牽引車（牽引掛號為鄂A×××××的重型普通半掛車），沿武漢市硚口區(qū)古田二路三環(huán)線由西向東行駛至203號電桿處，遇王某翔駕駛武漢K20266電動自行車違反禁令標志行駛至此，并因不明原因倒地。被告人樂某未按照操作規(guī)范安全駕駛，致使其車輛前部右側碰撞電動自行車，將王某翔碾壓，致王某翔當場死亡。經(jīng)司法鑒定，王某翔系因交通事故致嚴重顱腦損傷合并創(chuàng)傷性失血性休克而死亡。道路交通事故發(fā)生后，被告人樂某駕車逃逸，后于2013年10月17日到公安機關投案。道路交通事故認定書認定，被告人樂某負此事故主要責任。
上述事實，被告人樂某在開庭審理過程中均不持異議，并有報案材料、證人張某、姚某、冷某、熊某的證言、刑事科學技術照片、法醫(yī)鑒定意見書、交通事故鑒定意見書、交通事故認定書、抓獲經(jīng)過和被告人樂某在公安機關的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人樂某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，事故后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構成交通肇事罪。被告人樂某犯罪后主動向公安機關投案，并如實交代自己的罪行，是自首，具有法定從輕處罰情節(jié)。公訴機關對被告人樂某犯交通肇事罪的指控成立。根據(jù)被告人樂某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人樂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人樂某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，事故后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構成交通肇事罪。被告人樂某犯罪后主動向公安機關投案，并如實交代自己的罪行，是自首，具有法定從輕處罰情節(jié)。公訴機關對被告人樂某犯交通肇事罪的指控成立。根據(jù)被告人樂某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人樂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年12月28日止。）

審判長：周穎
審判員：黃建華
審判員：張海陵

書記員：王倩