湖北省棗陽市人民檢察院
李某
彭志軍（湖北勝和律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)湖北省棗陽市人民檢察院。
被告人李某。
辯護人彭志軍，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
湖北省棗陽市人民檢察院以棗檢公訴刑訴（2016）104號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，決定適用普通程序公開開庭進行了審理。
棗陽市人民檢察院指派代理檢察員沈潔出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2016年1月3日2時許，被告人李某持A1證駕駛重型半掛車（鄂S×××××、鄂S×××××掛）在襄陽卸貨后返回隨州，沿316國道由西向東行駛至棗陽市七方鎮(zhèn)太平洋大酒店門前路段時，與橫穿馬路的被害人杜某乙發(fā)生碰撞，致杜某乙死亡。
公訴機關(guān)為證實被告人的犯罪事實，當(dāng)庭宣讀、列舉了相關(guān)證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定處罰。
被告人李某對犯罪事實、證據(jù)無異議，未提出辯解意見。
其辯護人辯解稱李某為過失犯罪，到案后如實供述自己的犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度好，并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
棗陽市人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。
被告人李某到案后如實供述自己的犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度好，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。
被告人的辯護人辯解稱李某為過失犯罪，到案后如實供述自己的犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度好，并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰的辯護意見，符合本案審理查明的事實，本院予以采信。
鑒于被告人李某認(rèn)罪態(tài)度好，在案發(fā)后已向被害人作出經(jīng)濟賠償，取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
棗陽市人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。
被告人李某到案后如實供述自己的犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度好，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。
被告人的辯護人辯解稱李某為過失犯罪，到案后如實供述自己的犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度好，并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰的辯護意見，符合本案審理查明的事實，本院予以采信。
鑒于被告人李某認(rèn)罪態(tài)度好，在案發(fā)后已向被害人作出經(jīng)濟賠償，取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：李有保

書記員：張倩君