国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某某犯交通肇事罪二審刑事裁定書(1)

2021-06-09 塵埃 評論0

河北省滿城縣人民檢察院
寧某某
李某乙
李某丙
王某某

原公訴機關河北省滿城縣人民檢察院。
上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)寧某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,滿城縣農(nóng)民。系被害人李某甲之母。
訴訟代理人李二中,河北匡合律師事務所律師。
上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)李某乙,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,滿城縣人,學生?,F(xiàn)住滿城縣。系被害人李某甲之長女。
上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)李某丙,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,滿城縣人,學生?,F(xiàn)住滿城縣。系被害人李某甲之次女。
原審附帶民事訴訟原告人徐某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,滿城縣農(nóng)民。
原審附帶民事訴訟原告人張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,滿城縣農(nóng)民。
原審被告人王某某,男,xxxx年xx月xx日出生于河北省滿城縣,漢族,初中,滿城縣農(nóng)民。2013年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年11月21日被逮捕。現(xiàn)羈押于滿城縣看守所。
原審附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司(以下簡稱保險公司)。
負責人張保龍,該公司總經(jīng)理。
住址保定市向陽北大街1169號。
河北省滿城縣人民法院審理河北省滿城縣人民檢察院指控原審被告人王某某犯交通肇事罪,原審附帶民事訴訟原告人寧某某、李某乙、李某丙、徐某某、張某某提起附帶民事訴訟一案,于二〇一四年三月六日作出(2014)滿刑初字第39號刑事附帶民事判決。法定期間內(nèi),原審被告人王某某未上訴,檢察機關未抗訴,判決中刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人寧某某、李某乙、李某丙不服,均提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)閱卷、詢問上訴人,聽取訴訟代理人意見,認為本案事實清楚,決定不開庭審理?,F(xiàn)已審理終結。
原判決認定,2013年10月24日20時46分許,李某甲、尹某某、張某某、徐某某、魏春雷駕駛三輛摩托車沿滿于西線自南向北行駛至大固店村西橋頭時將摩托車停在路東側,魏春雷、徐某某去路邊超市買煙,李某甲、尹某某、張某某坐在摩托車上等候,徐某某回來和李某甲、尹某某說話時,被告人王某某駕駛冀F903P0轎車途徑此地,與李某甲、尹某某、張某某發(fā)生事故,致四車受損,李某甲、徐某某、尹某某、張某某受傷。事故后王某某駕車逃離現(xiàn)場。當日22時35分,李某甲被送往滿城縣醫(yī)院搶救,于2013年10月25日0時死亡。此事故經(jīng)滿城縣公安交通警察大隊認定,王某某負此事故的全部責任。2013年11月11日,王某某主動到滿城縣公安局交警大隊投案,如實供述自己交通肇事后逃逸的犯罪事實。
李某甲花搶救費1026.71元,王某某已經(jīng)給付10000元。徐某某受傷后當日被送往滿城第五醫(yī)院進行傷口清創(chuàng)縫合,花醫(yī)療費993元,次日轉(zhuǎn)往滿城縣醫(yī)院住院治療8天,期間由其李堡村的朋友李安護理,于同年11月2日出院,花醫(yī)療費3342.09元。張某某受傷后次日去滿城縣南韓村鎮(zhèn)大固店村衛(wèi)生所治療11天,花醫(yī)療費1000元,期間有其妻王志娟護理。
被害人李某甲系滿城縣南韓鎮(zhèn)段旺村農(nóng)民,生前有母親寧某某,長女李某乙,次女李某丙,哥哥李某丁、李某戊、李某己、弟弟李某庚,姐姐李某辛、李某辰,現(xiàn)均健在。
2013年9月24日,被告人王某某在保險公司為冀F903P0轎車投保交強險,保險期限自2013年10月9日至2014年10月8日止。
上述事實有下列證據(jù)予以證實:
1、受理案件登記表證實,于2013年10月24日20時46分,由張某某報案稱當日20時許,在滿于西線大固店村段發(fā)生交通事故,致李某甲受傷,肇事車逃逸。
2、機動車駕駛人信息、機動車信息、保險單證實,肇事車冀F903P0檢驗有效期至2014年10月31日,所有人為王某某,且王某某有證駕駛。2013年9月24日,王某某在保險公司為冀F903P0轎車投保交強險,保險期限自2013年10月9日至2014年10月8日止。
3、滿城縣公安局交警大隊道路交通事故認定書證實,王某某負此事故全部責任。
4、滿城縣公安局交警大隊道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、照片證實,事故地點為滿于西線大固店村段,四人受傷,肇事車輛逃逸,現(xiàn)場有三輛無照摩托車。
5、滿城縣公安局法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書及照片證實,李某甲符合交通事故致顱腦損傷死亡。
6、證人張某某、徐某某、尹某某證言證實,2013年10月24日晚上,張某某和李某甲、尹某某、徐某某、魏某某騎摩托車下班回家途經(jīng)大固店村西橋頭時,將摩托車停在馬路東側,李某甲在后邊,尹某某在中間,張某某在北邊,魏春雷、徐某某去路旁超市買煙,我、李某甲、尹某某坐在摩托車上等,徐某某從超市出來在張某某旁邊跟李某甲、尹某某說話時,聽見哐的一聲,張某某整個人被撞飛了,當他反應過來看見一輛轎車往公路西側拐了一下向北跑了,張某某、魏某某就趕緊追,肇事車就加速跑了,張某某就趕緊打110電話報警。
7、破案經(jīng)過證實,2013年11月11日,王某某主動到滿城縣公安局交警大隊投案,如實供述自己交通肇事后逃逸的犯罪事實。
8、滿城縣醫(yī)院診斷證明、費用匯總表、住院收據(jù)、住院病歷、病程記錄、搶救記錄、頭顱CT片、心電圖報告、臨時醫(yī)囑單、輔助檢查醫(yī)囑記錄證實,事故發(fā)生后當日22時35分,李某甲被送往滿城縣醫(yī)院搶救,花搶救費1026.71元,于2013年10月25日0時死亡。
9、滿城縣第五醫(yī)院門診統(tǒng)一收據(jù)證實,徐某某2013年10月24日在該院治療,花醫(yī)療費993元。
10、滿城縣醫(yī)院診斷證明、門診統(tǒng)一收據(jù)、患者每日清單、費用匯總表、住院病歷、左足影像報告單證實,徐某某左足第3、4趾骨遠端骨折,功能受限,頭皮挫裂傷,左上唇皮膚粘膜挫傷。2013年10月25日在該院住院治療,同年11月2日出院,住院8天。期間花醫(yī)療費3342.09元。
11、滿城縣南韓村鎮(zhèn)大固店村衛(wèi)生所處方簽證實,張某某2013年10月25日到該所就醫(yī)11天,花醫(yī)療費1000元,期間有其妻王某甲護理。
上述事實,被告人王某某亦供認,足以認定。
據(jù)此,原審法院認為被告人王某某的行為構成交通肇事罪,依法以交通肇事罪判處其有期徒刑四年;附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)按比例賠償寧某某、李某乙、李某丙各項經(jīng)濟損失107258.8元,賠償徐某某2212.9元,賠償張某某528.3元;在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償寧某某、李某乙、李某丙搶救費1026.71,賠償徐某某各項經(jīng)濟損失共計4735.09元(其中醫(yī)藥費醫(yī)療費4335.09元、住院伙食補助費400元),張某某醫(yī)藥費1000元;被告人王某某賠償寧某某、李某乙、李某丙70317.4元(已經(jīng)給付10000元),賠償徐某某1657.13元,賠償張某某395.58元;駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。
上訴人李某乙、李某丙、上訴人寧某某的訴訟代理人上訴主要提出,一審法院判決賠償數(shù)額錯誤,原判對被告人量刑畸輕。
本院認為,原審被告人王某某駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡,三人受傷的犯罪行為給被害人造成的直接經(jīng)濟損失依法應予賠償。關于上訴人寧某某及其訴訟代理人、上訴人李某乙、李某丙提出一審法院判決賠償數(shù)額錯誤的理由,經(jīng)查,一審法院對上訴人寧某某、李某乙、李某丙在相關法律規(guī)定范圍內(nèi)對合理合法部分予以判賠,并無不當,故對三上訴人的上訴理由均不予支持;關于其提出原判對原審被告人量刑畸輕的理由,經(jīng)查,法定期間內(nèi),檢察院未抗訴,原審被告人未上訴,刑事部分已生效,上訴人無權對刑事部分直接上訴,應依法向檢察院提出抗訴申請,故對此理由亦不予支持。原判定性及適用法律正確,審判程序合法,民事判賠合理。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?(一)項之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為,原審被告人王某某駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡,三人受傷的犯罪行為給被害人造成的直接經(jīng)濟損失依法應予賠償。關于上訴人寧某某及其訴訟代理人、上訴人李某乙、李某丙提出一審法院判決賠償數(shù)額錯誤的理由,經(jīng)查,一審法院對上訴人寧某某、李某乙、李某丙在相關法律規(guī)定范圍內(nèi)對合理合法部分予以判賠,并無不當,故對三上訴人的上訴理由均不予支持;關于其提出原判對原審被告人量刑畸輕的理由,經(jīng)查,法定期間內(nèi),檢察院未抗訴,原審被告人未上訴,刑事部分已生效,上訴人無權對刑事部分直接上訴,應依法向檢察院提出抗訴申請,故對此理由亦不予支持。原判定性及適用法律正確,審判程序合法,民事判賠合理。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?(一)項之規(guī)定,裁定如下:

駁回上訴,維持原判。

審判長:崔曙光
審判員:張彥林
審判員:郭潔

書記員:張哲

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top