公訴機關仙桃市人民檢察院。被告人謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，小學文化，汽車駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月20日被羈押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，現羈押于仙桃市看守所。

公訴機關指控：2018年3月14日凌晨，被告人謝某駕駛“神鷹”牌重型自卸貨車（載石子）由湖北省荊門市京山縣駛往仙桃市鄭場鎮(zhèn)團結預制廠，卸貨后返回天門市。5時50分許，當其駕車沿240國道由西向東行至仙桃市鄭場鎮(zhèn)賈窯村路段處，與對向來車會車時，其車右前部與站在路上的行人石某某碰撞，致石某某當場死亡。事故發(fā)生后，謝某駕車逃逸。經湖北省仙桃市公安司法鑒定中心尸體檢驗鑒定報告認定：石某某因顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。仙桃市公安局交通警察支隊道路交通事故認定書認定：謝某負此次事故的全部責任；石某某不負此次事故的責任。公訴機關向本院移送了指控被告人謝某犯交通肇事罪的書證、證人證言、被告人謝某的供述和辯解、鑒定意見等證據材料。公訴機關認為，被告人謝某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人謝某對起訴指控的事實和罪名均無異議。經審理查明：2018年3月14日5時50分許，被告人謝某駕駛“神鷹”牌重型自卸貨車自仙桃市鄭場鎮(zhèn)沿240國道由西向東駛往天門市，行至該國道308km+370m路段處，在與對向來車會車過程中，所駕自卸貨車右前部碰撞站在路上的石某某，致石當場死亡。事故發(fā)生后，被告人謝某駕車逃逸。湖北省仙桃市公安司法鑒定中心尸體檢驗鑒定報告鑒定意見，石某某因顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。仙桃市公安局交通警察支隊道路交通事故認定書認定，謝某負此次事故的全部責任；石某某不負此次事故的責任。經審理另查明：2018年4月13日，鄂HOB2**號“神鷹”牌重型自卸貨車所有人被告人謝某的雇主鄒某某賠償被害人石某某親屬經濟損失共計146000元，被害人石某某的親屬對被告人謝某的行為予以諒解。上述事實，有公訴機關提供并經庭審舉證、質證的報警受理單、受案登記表；道路交通事故現場勘查筆錄；交通事故現場圖；監(jiān)控視頻截圖；涉案現場、涉案車輛、涉案人照片；扣押決定書；扣押清單；證人鄒某某、陳某、王某某、李某某、石某乙、鄭某某的證言；被告人謝某的供述和辯解；湖北省仙桃市公安司法鑒定中心（仙）公司鑒（交）字[2018]042號尸體檢驗鑒定報告；湖北平安行道路交通事故司法鑒定所平安行司鑒所[2018]交鑒字第628號司法鑒定意見書；仙桃市公安局交通警察支隊仙公交認字[2018]第A036號道路交通事故認定書；機動車、駕駛人信息查詢結果單；機動車行駛證、機動車駕駛證復印件；到案經過；交通事故損害賠償調解書；賠償憑證；諒解書和被告人謝某的戶籍信息等證據證明。本院予以確認。2018年5月8日，天門市社區(qū)矯正工作管理局調查評估意見書評估意見，謝某適宜非監(jiān)禁刑罰。本院認為：被告人謝某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人當場死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人謝某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人謝某的雇主鄒某某賠償了被害人石某某親屬的經濟損失146000元，可視為被告人謝某賠償，且被害人石某某的親屬對被告人謝某的行為表示諒解，均可酌情從輕處罰。綜合考慮本案被告人謝某的犯罪情節(jié)、悔罪表現及社會危害性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款和《最高人民法院<關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第一條，第二條第一款第（一）項，第三條，第八條之規(guī)定，判決如下：
仙桃市人民檢察院以鄂仙檢刑訴【2018】208號起訴書指控被告人謝某犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2018年5月21日公開開庭審理了本案。仙桃市人民檢察院指派檢察員朱張丹出庭支持公訴，被告人謝某到庭參加訴訟?，F已審理終結。

被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省漢江中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。