湖北省大冶市人民檢察院
柯某甲

公訴機(jī)關(guān)湖北省大冶市人民檢察院。
被告人柯某甲，司機(jī)。
2016年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月22日被取保候?qū)彙?br/>2016年8月10日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人吳清華，湖北湛月律師事務(wù)所律師。
大冶市人民檢察院以冶檢公訴刑訴（2016）380號(hào)起訴書(shū)指控被告人柯某甲犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公訴。
本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
大冶市人民檢察院指派檢察員徐小平出庭支持公訴，被告人柯某甲及其辯護(hù)人吳清華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
大冶市人民檢察院指控:2016年4月10日10時(shí)許，被告人柯某甲駕駛貨車(chē)行至大冶市金山店鎮(zhèn)馬龍村紀(jì)家橋水庫(kù)堤路段，在倒車(chē)過(guò)程中將后方行人朱某丙、朱某丁撞倒并碾壓，繼而與朱某丙停放在路邊的電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，致使朱某丙、朱某丁當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車(chē)受損。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告人柯某甲負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人柯某甲主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)接受調(diào)查。
案發(fā)后，被告人柯某甲賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣85萬(wàn)元，取得對(duì)方諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人柯某甲的行為已構(gòu)成交通肇事罪，認(rèn)定被告人柯某甲是自首，提請(qǐng)本院依法判處，并提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)。
被告人柯某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議。
辯護(hù)人吳清華提出，被告人柯某甲具有自首情節(jié)，主觀惡性較小，且賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得對(duì)方諒解，同時(shí)被害人朱某丙在本案中有一定過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)求對(duì)被告人柯某甲從輕處罰并適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人柯某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，在未確保行車(chē)安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
事故發(fā)生后，被告人柯某甲主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。
鑒于被告人柯某甲的親屬已代為賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得對(duì)方諒解，可酌情對(duì)被告人柯某甲從輕處罰。
對(duì)辯護(hù)人吳清華提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。
辯護(hù)人吳清華提出，本案中被害人朱某丙存在一定過(guò)錯(cuò)。
經(jīng)查認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)在事故責(zé)任中已客觀認(rèn)定被害人朱某丙負(fù)次要責(zé)任，故對(duì)此不再重復(fù)評(píng)價(jià)，對(duì)辯護(hù)人吳清華提出該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，結(jié)合鄂州市梁子湖區(qū)司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，依法可對(duì)被告人柯某甲適用非監(jiān)禁刑。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人柯某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人柯某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，在未確保行車(chē)安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
事故發(fā)生后，被告人柯某甲主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。
鑒于被告人柯某甲的親屬已代為賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得對(duì)方諒解，可酌情對(duì)被告人柯某甲從輕處罰。
對(duì)辯護(hù)人吳清華提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。
辯護(hù)人吳清華提出，本案中被害人朱某丙存在一定過(guò)錯(cuò)。
經(jīng)查認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)在事故責(zé)任中已客觀認(rèn)定被害人朱某丙負(fù)次要責(zé)任，故對(duì)此不再重復(fù)評(píng)價(jià)，對(duì)辯護(hù)人吳清華提出該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，結(jié)合鄂州市梁子湖區(qū)司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，依法可對(duì)被告人柯某甲適用非監(jiān)禁刑。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人柯某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：柯宏建
審判員：劉瓊青
審判員：葉素云

書(shū)記員：祝治國(guó)