公訴機(jī)關(guān)湖北省武漢市洪山區(qū)人民檢察院。
被告人張某，無職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年3月19日被取保候?qū)彙?/p>

武漢市洪山區(qū)人民檢察院以洪檢刑訴（2015）503號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。武漢市洪山區(qū)人民檢察院指派檢察員彭才勝出席法庭，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月29日2時許，被告人張某駕駛無號牌海陵正三輪摩托車沿武漢市洪山區(qū)李紙路由南向北行駛，行至“七天連鎖酒店”門前路段時，與同向行走的李某乙發(fā)生碰撞，李某乙倒地受傷后被告人張某駕車逃離現(xiàn)場。被害人李某乙經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于同年2月4日死亡。
法醫(yī)鑒定意見書認(rèn)定，李某乙系因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：此事故中張某未取得機(jī)動車駕駛證，駕駛機(jī)件不符合安全要求的無號牌正三輪摩托車上道路行駛時對路面情況觀察不夠，未確保安全駕駛，且事故發(fā)生后駕車逃離現(xiàn)場，是事故發(fā)生的主要原因。李某乙未在人行道內(nèi)行走，是此事故發(fā)生的次要原因。張某承擔(dān)此事故主要責(zé)任；李某乙承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
被告人張某于2015年2月4日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。案發(fā)后，經(jīng)武漢仲裁委員會調(diào)解，被告人張某與被害人李某乙家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償被害人李某乙的家屬人民幣27.2萬元，取得諒解。
上述事實(shí)，被告人張某在庭審過程中不持異議，并有武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊出具的到案、破案經(jīng)過、情況說明、交通事故接、處警登記表；證人李某甲、高某的證言；武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊出具的公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、扣留車輛回執(zhí)單；武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定意見書及照片；武漢理工大車輛技術(shù)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書；湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片；武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書；武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊關(guān)于對事故車輛駕駛員張某駕駛資格查詢情況說明；武漢仲裁委員會調(diào)解書、賠償憑證；被害人李某乙家屬出具的諒解書；視頻資料；被告人張某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人張某案發(fā)后積極賠償，取得諒解，在本院審理期間亦自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算）。

審　判　長　　董　菲 人民陪審員　　陳連銀 人民陪審員　　朱燕燕

書記員：馬路