荊州市荊州區(qū)人民檢察院
毛某某

原公訴機關(guān)荊州市荊州區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出生地湖北省公安縣，中專文化，司機。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月13日被羈押至同年7月2日依法逮捕?，F(xiàn)押于荊州市荊州區(qū)第一看守所。
荊州市荊州區(qū)人民法院審理荊州市荊州區(qū)人民檢察院指控原審被告人毛某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月30日作出（2014）鄂荊州區(qū)刑初字第00180號刑事判決。宣判后，原審被告人毛某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，認為事實清楚，決定不開庭審理。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定，2014年6月13日12時18分許，被告人毛某某駕駛鄂D43322重型廂式貨車沿荊州區(qū)沙劉線由西向東行駛至與彌里路交叉路口右轉(zhuǎn)彎時，與在其右側(cè)前方沿沙劉線由西向東行駛由陳某某無證駕駛的輕便二輪摩托車相撞，造成陳某某當場死亡的道路交通事故。經(jīng)道路交通事故認定書認定，毛某某承擔此事故的全部責任。案發(fā)后，毛某某在現(xiàn)場等候和接受公安機關(guān)調(diào)查，并如實供述了自己交通肇事的犯罪事實。毛某某的親屬已向被害人陳某某的親屬賠償人民幣20000元，其余民事賠償部分已由（2014）鄂荊州區(qū)民初字00818號民事判決書作出判決。
認定上述事實的證據(jù)有經(jīng)一審?fù)徯x、出示、質(zhì)證并被原審法院確認的證據(jù)有受案登記表、接處警登記表、到案情況說明、戶籍證明及毛某某機動車駕駛證復(fù)印件、證人黃新富的證言、現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片、湖北三真司鑒中心（2014）毒鑒字ZX0202號司法鑒定意見書、荊州盛元（2014）司鑒字第S110號司法鑒定意見書、荊州市公安交通管理局荊公交認字（2014）第1057號道路交通事故認定書、道路交通事故賠償建議書及被告人已支付20000元人民幣的證明、（2014）鄂荊州區(qū)民初字第00818號民事判決書、被告人毛某某的供述等。
原審認為，被告人毛某某違法交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人毛某某案發(fā)后在現(xiàn)場接受公安機關(guān)的調(diào)查并如實供述其罪行，是自首，對其可以從輕處罰；被告人毛某某的親屬已支付被害人親屬賠償費20000元，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判處有期徒刑一年。
毛某某上訴提出:1.死者系無證駕駛，應(yīng)承擔一定責任，事故責任認定有誤；2.量刑畸重，請求改判上訴人緩刑。
本院認為，上訴人毛某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原審判決對上訴人的自首和其家屬賠償死者家屬的法定及酌定量刑情節(jié)均已綜合考慮，量刑并無不當，故上訴人稱原判量刑過重的上訴理由不能成立，不予采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，上訴人毛某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原審判決對上訴人的自首和其家屬賠償死者家屬的法定及酌定量刑情節(jié)均已綜合考慮，量刑并無不當，故上訴人稱原判量刑過重的上訴理由不能成立，不予采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：沈維瓊
審判員：曹磊
審判員：劉偉

書記員：曹璐