公訴機關(guān)湖北省麻城市人民檢察院。
被告人鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，漢族，初中文化程度，務(wù)工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月5日被麻城市公安局依法取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/p>

麻城市人民檢察院以麻檢刑訴（2016）248號起訴書指控被告人鄭某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麻城市人民檢察院指派檢察員張晚婷出庭支持公訴，被告人鄭某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月28日下午，被告人鄭某駕駛鄂87e**號五菱小型普通客車由麻城市城區(qū)向順河鎮(zhèn)方向行駛。14時35分許，當其駕車行至麻城市順河鎮(zhèn)長沖村陳鋪垸路段時，撞上前方橫過公路的行人謝某，造成謝某經(jīng)搶救無效死亡、車輛受損的交通事故。經(jīng)鑒定，被害人謝某的外傷致右股骨頸骨折及局部軟組織損傷，脂肪細胞破裂，脂肪滴進入斷裂靜脈，進入斷裂靜脈脂肪栓廣泛阻塞小動脈和毛細血管以及合并肺水腫、出血等病變，導(dǎo)致肺水腫或心功能不全而死亡，故其死因系急性肺栓塞。經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，鄭某駕駛機動車輛上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，未保持安全車速且遇行人橫過道路時未注意避讓，在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任；謝某在沒有過街措施的路段橫過道路時未確認安全通過，在此事故中承擔(dān)次要責(zé)任。案發(fā)后，鄭某迅速撥打110報警，到案后如實陳述自己的犯罪事實。鄭某與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議且已支付賠償款9萬元，得到被害人近親屬的諒解。
上述事實，被告人鄭某在開庭審理過程中無異議，并有證人鄭某、汪某的證言，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，麻城市公安局的道路交通事故現(xiàn)場勘驗檢查筆錄，交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，麻城市公安局交警大隊道路交通事故認定書，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單，行駛證、駕駛證復(fù)印件，麻城市公安局交通警察大隊出具的到案經(jīng)過、受理交通事故案件登記表、常住人口基本信息單，交通事故損害賠償調(diào)解書、交通事故損害賠償憑證、諒解書等書證及審前社會調(diào)查報告等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人鄭某違反道路交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴重后果，并負此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認。案發(fā)后，被告人鄭某主動報警，到案后如實供述自己的犯罪事實，其行為是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人鄭某犯罪后與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議，積極賠償了被害人近親屬的全部經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，犯罪后確有悔罪誠意，依法可從寬處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查證明被告人鄭某表現(xiàn)較好，沒有再犯罪的危險，其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)矯正辦公室同意在緩刑考驗期內(nèi)對其進行監(jiān)督、幫助和教育，并進行社區(qū)矯正，對被告人宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第五百零五條之規(guī)定，判決如下：
被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）

審 判 員　王江明

書記員：曾玲