武漢市黃陂區(qū)人民檢察院
馬某
盧桂青（河南敬事信律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)武漢市黃陂區(qū)人民檢察院。
被告人馬某，司機。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月15日被武漢市公安局黃陂區(qū)分局刑事拘留，同月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于武漢市黃陂區(qū)看守所。
辯護人盧桂青，河南敬事信律師事務(wù)所律師。
武漢市黃陂區(qū)人民檢察院以陂檢公訴刑訴（2015）146號起訴書指控被告人馬某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指派檢察員胡世文出庭支持公訴，被告人馬某及其辯護人均到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人馬某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，對被告人馬某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人馬某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，依法可以從輕處罰；其能當(dāng)庭自愿認罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人馬某系過失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害性，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人馬某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，對被告人馬某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人馬某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，依法可以從輕處罰；其能當(dāng)庭自愿認罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人馬某系過失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害性，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：彭文珍
審判員：許慶發(fā)
審判員：劉火茍

書記員：易惠